Справа № 2-84/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2009 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бобровник О.В.

при секретарі Славовій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Іноземного підприємства «Агро-Вільд-Україна» до ОСОБА_1 про визнання права власності та усунення перешкод в управлінні господарською діяльністю, -

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2008 року, Іноземне підприємств «Агро-Вільд Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання за Іноземним підприємством "Агро-Вільд Україна" права власності на частку в статутному фонді ТОВ "ЛЕМІЩИХА" в розмірі 100% з 01 листопада 2007 року, відповідно до набуття права власності за договором №6/07/07 від 06.07.2007 року та усунення перешкод в управлінні господарською діяльністю ТОВ "ЛЕМІЩИХА" шляхом зобов'язання гр. ОСОБА_1 передати печатку та кутовий штамп ТОВ "ЛЕМІЩИХА" за договором №6/07/07 від 06.07.2007 року, звітно-бухгалтерську документацію Підприємства (ТОВ "ЛЕМІЩИХА", код 33353746, 19213, с. Леміщиха, Жашківський район, Черкаська область) Іноземному підприємству "Агро-Вільд Україна".

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце про ведення судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заперечення проти позову були надані відповідачем в усній формі під час з'ясування обставин справи. Відповідач проти позову заперечує з тих підстав, що між ним та позивачем окрім договору № №6/07/07 від 06.07.2007 року була ще усна домовленість про виплату певних грошових сум, які не були передбачені даним договором. Також, Відповідач стверджує, що частково повертав кошти в сумі 150 000, 00 грн. Позивачу за невиконання п. 1.2 та п.3.5. договору № №6/07/07 від 06.07.2007 року.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши наявні у справі документи суд вважає, що позов підлягає задоволенн. з наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи і не заперечується представником позивача та відповідачем, 06.07.2007 року між сторонами по справі було укладено договір №6/07/07 від 06.07.2007 року, у відповідності до умов якого позивач придбав, а відповідач зобов'язався продати та передати у власність позивача належні йому 50% частки в статутному фонді ТОВ "ЛЕМІЩИХА" (с. Леміщиха, Жашківський район, Черкаська область) та ще 50% частки в статутному фонді ТОВ "ЛЕМІЩИХА" після отримання її у власність від громадянина ОСОБА_2 в термін до 01.11.2007 року.

Позивач платіжними дорученнями №437 від 06.07.2007 року та 3436 від 06.07.2007 року перерахував на розрахунковий рахунок відповідача кошти в повному обсязі, відповідно до умов договору №6/07/07 від 06.07.2007 року, в сумі 300 000, 00 грн. (триста тисяч гривень 00 копійок). Кошти в сумі 150 000, 00 грн. (сто п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок) були повернуті відповідачем на розрахунковий рахунок позивача, відповідно до меморіального ордеру №45 від 03.10.2007 року, але потім відправлені відповідачу повторно відповідно до платіжного доручення №981 від 10.10.2007 року, що не заперечується відповідачем.

Посилання відповідача при поверненні коштів за фактичне невиконання п. 1.2 та п.3.5 Договору №6/07/07 від 06.07.2007 року не знаходять підтвердження в матеріалах справи, так як відповідно до додатку №2 статуту ТОВ "ЛЕМІЩИХА" (реєстровий номер №10031050005000049 від 18.07.2007 року) відповідач набув права власності на частку в розмірі 100 % статутного фонду ТОВ "ЛЕМІЩИХА" на момент дії договору №6/07/07 від 06.07.2007 року.

За таких обставин суд вважає, що зобов'язання по оплаті 100% придбаної частки в статутному фонді ТОВ "ЛЕМІЩИХА" позивачем були виконані в повному обсязі та в належний термін до 01.11.2007 року.

Договір №6/07/07 від 06.07.2007 року відповідає вимогам ст. 655 ЦК України, у відповідності до якої за договором купівлі-пррдажу продавець продає, а покупець купує визначене за договором майно на умовах, вказаних у договорі.

У відповідності до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також всі умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Оскільки предметом договору №6/07/07 від 06.07.2007 року між сторонами для позивача є набуття ним права власності на частку в розмірі 100% статутного фонду ТОВ "ЛЕМІЩИХА", а відповідач ухилився від виконання зобов'язань по даному договору -протокол загальних зборів ТОВ "ЛЕМІЩИХА" про включення Іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна" до складу єдиного учасника і одноособового власника частки в розмірі 100% статутного фонду ТОВ "ЛЕМІЩИХА" не підписав, реєстрацію змін не провів, установчих документів позивачу не передав, на даний момент використовує печатку та кутовий штамп підприємства ТОВ "ЛЕМІЩИХА" (с. Леміщиха, Жашківський район, Черкаська область, ЄДРПОУ 33353746), чим створює перешкоди позивачу у здійсненні управління господарською діяльністю підприємства, то у відповідності до ст. ст. 16, 392 ЦК України Позивач має право на пред'явлення позову про визнання права власності на свою власність, якщо це право оспорюється чи не визнається, та на усунення перешкод в управлінні господарською діяльністю підприємства, яке йому належить як одноособовому власнику.

Твердження Відповідача про наявність усної домовленості до даного договору про оплату позивачем інших грошових сум відповідачеві на виконання зобов'язань по договору №6/07/07 від 06.07.2007 року суд не приймає до уваги виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 57 ЦК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.

Ст. 59 ЦК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідач в судовому засіданні не надав суду доказів. На підтвердження усної заяви про наявність будь-якого додатку до договору №6/07/07 від 06.07.2007 року про визначення додаткових зобов'язань позивача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі викладеного, вимоги про визнання за Іноземним підприємством "Агро-Вільд Україна" права власності на частку в статутному фонді ТОВ "ЛЕМІЩИХА" в розмірі 100% з 01 листопада 2007 року, відповідно до набуття права власності за договором №6/07/07 від 06.07.2007 року та усунення перешкод в управлінні господарською діяльності ТОВ "ЛЕМІЩИХА" шляхом зобов'язання гр. ОСОБА_1 передати печатку та кутовий штамп ТОВ "ЛЕМІЩИХА" за договором №6/07/07 від 06.07.2007 року, звітно-бухгалтерську документацію Підприємства (ТОВ "ЛЕМІЩИХА", код 33353746, 19213, с Леміщиха, Жашківський район, Черкаська область) Іноземному підприємству "Агро-Вільд Україна" підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 57, 59, 526, 638 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60, 85, 88, 209, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Іноземного підприємства «Агро-Вільд-Україна» до ОСОБА_1 про визнання права власності та усунення перешкод в управлінні господарською діяльністю задовольнити.

Визнати за Іноземним підприємством «Агро-Вільд-Україна» право власності на 100% частки статутного фонду ТОВ «ЛЕМІЩИХА» з 06.07.2007 року.

Усунути перешкоди в управлінні господарською діяльністю ТОВ «ЛЕМІЩИХА» шляхом зобов'язання ОСОБА_1 передати Іноземному підприємству «Агро-Вільд-Україна» печатку та кутовий штамп ТОВ «ЛЕМІЩИХА» за договором № 6/07/07 від 06.07.2007 року та звітно-бухгалтерську документацію ТОВ «ЛЕМІЩИХА».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Іноземного підприємства «Агро-Вільд-Україна» 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1730 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення.