Справа №2-595/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2009 р. Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Букіній О.М.

при секретарі Балагурі О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа - Орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації та Органу опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2008 року позивач звернувся до суду та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не виконує обов'язків по вихованню, догляду та утримання дитини, не цікавиться долею сина, його розвитком, освітою та здоров'ям.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов та просить його задовольнити.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, надав до суду нотаріально засвідчену заяву про те, що він визнає позов громадянки України ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Пояснив, що батьківських обов»язків по вихованню, догляду та утримання свого сина ОСОБА_6 не виконує з його дня народження. В судовому засіданні просив постановити рішення щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Представник органу опіки та піклування Солом'янською районної у м. Києві державної адміністрації у судовому засіданні позов підтримав та надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження..

Представник органу опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, висновок представника органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, допитавши свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, з 07 липня 2000 року по 03 липня 2001 року позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого у сторін народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7).

В судовому засіданні позивачка пояснила, що після народження сина, відповідач не забрав сина з пологового будинку, не виявив бажання зареєструвати сина, за всі роки з його народження жодного разу життям сина не цікавився, матеріально дитину не забезпечував.

Вказані обставини підтверджуються і висновком органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації № 2861/01 від 23 лютого 2009 року, згідно з яким встановлено, що після розірвання шлюбних стосунків відповідач від виконання своїх батьківських обов'язків само ухилився, протягом восьми років не приймає участі у вихованні сина, не спілкується з ним, не цікавиться здоров'ям та успіхами дитини, не надає матеріальної підтримки. У свою чергу позивачка вдруге вийшла заміж та створила сім'ю, в якій у 2006 році народилася друга дитина. Старший син у родині почуває себе комфортно, допомагає матері по догляду за молодшим братиком. Відповідно до висновку психолога, після співбесіди з дитиною було встановлено, що біологічного батька хлопчик не знає, теплі та дружні стосунки склалися у нього з вітчимом, якого він вважає батьком, який приділяє малолітньому ОСОБА_3 багато уваги, займається його вихованням.

Враховуючи вищенаведене орган опіки та піклування Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.32).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердила, що відповідач весь час з народження сина, дитиною не цікавився, матеріально не забезпечував, участі у вихованні сина не приймав.

Згідно наданої характеристики від 25.11.2008 року, наданою класним керівником та директор ліцею, яку відвідує дитина вбачається, що у навально-виховному процесі приймають участь мама дитини ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_7, які цікавляться навчанням дитини, підтримують зв'язок з класним керівником, вихователем, вчителями, відвідують батьківські збори, співпрацюють індивідуально, приймають участь у позашкільних заходах. За період навчання ОСОБА_3, батько дитини жодного разу не відвідав ліцей, навчанням дитини не цікавиться, не приймає участь у навчально-виховному процесі, з класним керівником та вихователем не знайомий (а.с.8). Також вказані обставини підтвердив в судовому засіданні і відповідач поста праві.

Згідно обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання громадянки ОСОБА_1, проведених органом опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації та довідки структурного підрозділу Комунального підприємства Печерського району м. Києва Печерськжитло Форми №3 від 7 листопада 2008 року № 1275, вбачається, що дитина проживає у задовільних умовах разом з матір'ю ОСОБА_1 та братом ОСОБА_8 у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.30).

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, батько та мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 164 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа -Орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації та Органу опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_9 батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.