Справа №2-о-3/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2009 р Солом'янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді Бобровник О.В.

при секретарі СлавовійН.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа - Головне управління юстиції в м. Києві, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 є рідним дідусем заявниці, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що при оформленні свідоцтва про народження батька заявниці ЯК № НОМЕР_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, було допущено помилку, в результаті якої, замість ОСОБА_2 у відомостях про батьків було вказано, що батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_4, тому по-батькові дідуся заявниці, у свідоцтві про народження батька, та в інших документах в яких зазначені відомості про дідуся ОСОБА_1 не співпадають.

При зверненні ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану, для отримання свідоцтва про смерть дідуся, їй було відмовлено на підставі того, що ОСОБА_2 не є батьком ОСОБА_3 так, як батьком у свідоцтві про народження останнього вказаний ОСОБА_4.

В заяві заявник зазначає, що їй необхідно встановити факт родинних зв'язків, а саме, що ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_2 для отримання свідоцтва про смерть останнього, яке було втрачено під час пожежі, та закріплення його могили за заявницею.

В судовому засіданні заявник повністю підтримала вимоги.

Зацікавлена особа - Головне управління юстиції в м. Києві в судове засідання свого представника не направила, надіслала заяву, у якій просить розглянути справу без участі представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3. в м. Свердловськ (а.с.8).

26.09.1975 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_6 (а.с. 9).

Батьком заявниці згідно Свідоцтва про народження записаний - ОСОБА_3.

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі батько вказаний ОСОБА_4.

Проте з копії пенсійного посвідчення, вбачається, що по-батькові ОСОБА_2 є ОСОБА_7, а тому з наведеного вбачається, що при написанні в свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі батько помилково вказано ОСОБА_4 замість ОСОБА_2.

Факт того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є одною і тою особою був підтверджений свідками, допитаними в судовому засіданні.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини суд приходить до висновку і вважає встановленим факт, що заявниця ОСОБА_1, 1954 р. н. є внучкою ОСОБА_2.

Згідно ст. 234 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа - Головне управління юстиції в м. Києві - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною внучкою ОСОБА_2, 1892 року народження і відповідно ОСОБА_2 є дідусем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається в десятиденний термін з дня проголошення рішення.