№2-1556/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2009 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді Бобровник О.В.
при секретарі Славовій Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Корпорація KM Secure Corp. до ОСОБА_1, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Квазар» про визнання права власності , -
ВСТАНОВИВ:
у лютому 2008 року, Корпорація KM Secure Corp. звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання за Позивачем права власності на прості іменні акції Відкритого акціонерного товариства «Квазар» (код ЄДРПОУ 14314038) у кількості 170778 штук відповідно до сертифікату акцій серія KB №НОМЕР_2, виданого 21 травня 2001 року (код випуску UA НОМЕР_1).
Свої вимоги позивач мотивує тим, що станом на цей час він є власником простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Квазар» (код ЄДРПОУ 14314038) у кількості 170778 штук, що підтверджується наданими ним до матеріалів справи письмовими доказами, а відповідач безпідставно не визнає його право власності на дані акції, чим порушує його законні права та інтереси.
У попередньому судовому засіданні відповідач подав заяву по визнання позову, в якій зазначає, що ознайомившись з документами, доданими до позовної заяви позивача та оригіналом сертифікату акцій серія KB №НОМЕР_2, дійшов висновку, що помилявся стосовно відсутності у Корпорації KM Secure Corp права власності на акції ВАТ «Квазар». Відтак, повністю визнає заявлені позовні вимоги.
Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.
Представник Відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.
Представник третьої особи - Відкритого акціонерного товариства «Квазар» позов підтримав у повному обсязі, зазначивши, що позивач є власником простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Квазар» (код ЄДРПОУ 14314038) у кількості 170778 штук на законних підставах, а тому жодних підстав не визнавати право власності позивача на дані акції у відповідача немає.
Відповідно до вимог п. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення в попередньому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до ст. 3 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» цінні папери - це документи встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчують грошові або інші майнові права, визначають взаємовідносини особи, яка їх розмістила (видала), і власника, та передбачають виконання зобов'язань згідно з умовами їх розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають із цих документів, іншим особам. Дане визначення майже повністю збігається із визначенням поняття «цінного паперу», яке надається ст. 194 Цивільного кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України "Про міжнародне приватне право".
Відповідно до статті 17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики європейського суд з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Як зазначає Європейський суд з прав людини у своєму рішенні «Совтрансавто-Холдинг проти України» від 25.07.2002 року акції мають безумовну економічну цінність та становлять «майно».
Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
У відповідності до ч. 4 ст. 5 Закону України «Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі - виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобов'язаний надавати власнику цінних паперів.
Згідно із наявним у матеріалах справи сертифікатом акцій серія KB №НОМЕР_2, виданим КРУ КБ «Приватбанк» 21 травня 2001 року, KM Secure Corp. є власником простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Квазар» (код ЄДРПОУ 14314038) у кількості 170778 штук (код випуску UA НОМЕР_1).
За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач в даний час є законним власником простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Квазар» (код ЄДРПОУ 14314038) у кількості 170778 штук.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач звернувся до позивача з листом від 10.02.2009 року, в якому вимагає від позивача утриматися від будь-яких дій направлених на участь в управлінні ВАТ «Квазар», в тому числі приймати участь у загальних зборах ВАТ «Квазар», також припинити будь-які дії, направленні на незаконне використання статусу акціонера ВАТ «Квазар» з огляду на те, що позивач не є акціонером ВАТ «Квазар». Даний факт свідчить про те, що відповідач на момент звернення позивача до суду з позовною заявою не визнавав право власності позивача на дані акції та оспорював таке право.
Таким чином, враховуючи, що позивач є законним власником простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Квазар» (код ЄДРПОУ 14314038) у кількості 170778 штук, а відповідач на момент звернення позивача до суду з позовною заявою не визнавав відповідного права та оспорював його, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про визнання за ним права власності на простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Квазар» (код ЄДРПОУ 14314038) у кількості 170778 (сто сімдесят тисяч сімсот сімдесят вісім) штук, а відтак - про наявність підстав для їх задоволення.
Згідно із ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
За таких обставин, з ОСОБА_1 на користь Корпорації KM Secure Corp. підлягають стягненню сума сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн., а всього 1730 грн.
Керуючись Законом України «Про цінні папери та фондовий ринок», Законом України «Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» ст.ст. 57, 59, 60, 62, 64, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Корпорації KM Secure Corp. до ОСОБА_1 , третя особа - Відкрите акціонерне товариство «Квазар», про визнання права власності - задовольнити повністю.
Визнати за Корпорацією KM Secure Corp. (Номер Корпорації в Онтаріо 1430472, зареєстровано 20 липня 2000 року, індекс L4C9R9, область Ontario (провінція Онтаріо) право власності на прості іменні акції Відкритого акціонерного товариства «Квазар» (код ЄДРПОУ 14314038) у кількості 170778 (сто сімдесят тисяч сімсот сімдесят вісім) штук відповідно до сертифікату акцій серія KB №НОМЕР_2, виданого 21 травня 2001 року (код випуску UA НОМЕР_1).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Корпорації KM Secure Corp. 1700 гривень судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 1730 грн.
Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається в десятиденний термін з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.