СПРАВА №2-1604/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Бужак Н.П.

При секретарі Очалюк М В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала , просила їх задовольнити та пояснила, що чоловік ставився до неї зневажливо, ображав, принижував, почав піднімати на неї руки. Вона втомилася від такого життя, втратила всі почуття до чоловіка а тому не бажає зберігати сім»ю. Також позивачка пояснила, що відповідач зловживає спиртними напоями, а тому такий агресивний.

Відповідач позовні вимоги не визнав, заперечував доводи позивачки щодо причин, що призвели до розпаду сім»ї

Заслухавши сторони, провіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони вступили в зареєстрований шлюб в 1981 році. Від шлюбу мають повнолітніх дітей.

В сім»ї сторін стали виникати непорозуміння, а потім конфлікти з приводу обоюдних претензій подружжя один до одного.

Як пояснила позивачка, відповідач зловживає спиртними напоями, ставиться до неї зневажливо, ображає.

Заперечуючи проти розірвання шлюбу, відповідач не надав жодного пояснення з приводу того, що призвело до розпаду їх сім»ї, пославшись лише на те, що подруги у позивачки вже розлучились, а тому вона також із-за цього бажає розірвати шлюб.

Такі доводи відповідача суд не може прийняти до уваги, оскільки є безпідставними, не підтверджуються доказами.

Наданий судом строк для примирення позитивного результату не дав. Позивачка категорично відмовилась від примирення, пославшись на небажання зберігати сім»ю.

Спорів матеріального характеру сторони не заявили. Протягом 5 років подружжя не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства.

За таких обставин, суд вважає, що сім»я сторін розпалась остаточно, підстави для примирення подружжя відсутні, а тому шлюб підлягає розірванню.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне покласти судові витрати на обидві сторони порівну.

Керуючись ст. 110-112 СК України, ст.. 10, 59, 60, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 22 серпня 1981 року за актовим записом № 153 в Пирятинському райвідділі ЗАГС Полтавської області розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито в розмірі по 8 грн 50 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання заяви апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя