Справа № 2-2532/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Бужак Н.П.

При секретарі Очалюк М.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Києві ради, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви до нот контори про отримання спадщини, яка залишилась після смерті матері.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла матір позивача . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із квартири АДРЕСА_1, квартири АДРЕСА_2 машиномісця АДРЕСА_4, земельної ділянки площею 0, 0619 га. в Дарницькому районі по АДРЕСА_3.

Фактично позивач прийняв дану спадщину, оскільки останні 2 роки мешкав з матір»ю, доглядав за нею, так як вона важко хворіла і потребувала стороннього догляду. До нотаріальної контори протягом 6 місяців позивач заяву про прийняття спадщини не подав, оскільки вважав, що прийняв спадщину фактично.

Він просить суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач Шевченківська районна у м. києві рада свого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень на позов не подали, а тому суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України .

Третя особа ГУ юстиції у м Києві в судове засідання свого представника не направила, просили слухати справу у їх відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, пояснивши, що не претендує на спадщину, яка залишилася після смерті матері, оскільки вважає, що все майно повинно перейти до позивача, оскільки він доглядав за матір»ю, проживав останні роки з нею, проводив оплату всіх наданих житлово-комунальних послуг за майно та податків.

Заслухавши представника позивача, третю особу, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5 Альфонсів на, яка є матір»ю позивача, після її смерті залишилося майно, зокрема: квартира АДРЕСА_1, квартира АДРЕСА_2 машиномісце АДРЕСА_4, земельна ділянка площею 0, 0619 га. в АДРЕСА_3.

Відповідно до ст.. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем 1 черги за законом після смерті матерію

Судом встановлено, що останні 2 роки до смерті матері ОСОБА_5 позивач проживав разом з нею, доглядав, так як остання страждала від важкого захворювання, а тому не звернувся до нотаріальної контори з заявою про отримання спадщини, так як вважав, що фактично вступив в її володіння.

Факт фактичного прийняття спадщини позивачем підтвердила третя особа.

Відповідно до ст.. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, а тому визначає позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1261, 1272ЦК України, ст.. 10, 59, 60, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті матері ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у 3 місяці.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку , встановленого ЦПК України.

Суддя