Справа № 1-412/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кормушина К.О.

при секретарі - Юферовій Є.Д.

за участю прокурора - Самойлика С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

16.01.2008 року, приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в роздягальні для персоналу кафе «Спорт-Крепс», розташованого по пр-ту Перемоги, 7 в м. Києві, маючи умисел на крадіжку, з нагрудної кишені куртки, яка належить ОСОБА_2 таємно викрав гаманець, в якому знаходилось гроші в сумі 500 гривень та заробітну платіжну картка «Райффайзен Банк Аваль». В подальшому, знаходячись по вулиці Перова, 22 в м. Києві, знаючи пін-код викраденої банківської картки, ОСОБА_1 отримав з банкомату гроші в сумі 1.300 гривен, заподіявши ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1.800 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив правильність обставин, викладених в обвинувальному висновку щодо часу, місця, способу злочину та розміру збитків.

Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками процесу не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про обрання підсудному виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, його вік, сімейний стан, задовільний стан здоров'я, те, що він не працює, характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

З урахуванням наведених обставин в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі вісімсот п'ятдесят гривень.

Зобов'язання ОСОБА_1 з'являтись за викликами органів дізнання, слідства, прокуратури і суду до набрання вироком законної сили, скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.