Справа №2-2061/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Бужак Н.П.

При секретарі Очалюк М В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що їх шлюб виявився невдалим, так як чоловік не піклування ні про неї, ні про дитину, постійно проявляв до неї неповагу, влаштовував сварки, що фактично призвело до розпаду сім»ї.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснивши, що відповідач взагалі сім»єю не цікавився, матеріально ні дружину, ні сина не утримував, всі гроші програвав на ігрових автоматах. Позивачка зрозуміла, що шлюб є помилкою, що не кохає чоловіка і не бажає з ним проживати. Тому він також просить позов задовольнити.

Крім того представник позивача зазначив, що позивачка не має змоги з»явитись до суду , оскільки сама виховує дворічну дитину , не має на кого її залишити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи заперечень на позов не подав, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності за наявними у справі доказами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Сторони вступили в зареєстрований шлюб в 2006 році. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейні та подружні відносини між сторонами не склалися із-за нерозуміння один одного, постійних сварок та в зв»язку з відсутністю з боку відповідача допомоги сім»ї, в тому числі і матеріального характеру. Позивачка втратила до чоловіка почуття кохання, так як зрозуміла, що їх шлюб був помилковим, не бажає зберігати дану сім»ю.

На даний час дитина мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Спорів матеріального характеру сторони не заявили.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб сторін існує формально, підстав для його збереження не встановлено, а тому підлягає розірванню.

Судові витрати, суд вважає, за необхідне покласти на відповідача.

Керуючись ст .110, 112 СК України, ст.10, 59, 60, 169, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 4 серпня 2006 року за актовим записом №789 в відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ м. Києва розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в розмірі 17 грн, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання заяви апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя