Цивільна справа № 2-1239/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарях: Медовниці Ю.О.. Тімановській О.М.. Романовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_6 про. змінення розміру аліментів визначеного судом, -

встановив:

В квітні 2008р. позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачки ОСОБА_4 про змінення розміру аліментів визначеного рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 квітня 2006р., за яким з нього стягується на користь відповідачки на її утримання 1/5 частина всіх доходів позивача, зменшивши розмір аліментів до 1/20 частини з усіх доходів позивача.

Судом до участі у справі було притягнуто, в якості третьої особи без самостійних вимог дружину позивача ОСОБА_6.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що за рішеннями Октябрського районного суду м. Полтави. Оболонського, Шевченківського районних судів м. Києва з позивача стягуються аліменти на утримання відповідачки у розмірі 1/5 частини з усіх доходів, на утримання доньки 1/5 частина з усіх видів доходу та 1/2 частина з усіх видів доходів аліменти на користь дружину ОСОБА_6, крім того, з позивача також стягуються щомісячно 200, 0 грн. на утримання дитини - інваліда. Загалом з позивача за виконавчими листами стягуються 90 % його пенсії - єдиного доходу позивача, і йому не вистачає грошей на утримання та харчування, а тому на підставі ч.3 ст. 80 позивач просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються на користь відповідачки до розміру 1/20 частини.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених в позові.

Відповідачка ОСОБА_4 проти задоволення позову заперечувала, зазначала, що має на утримання дитину- інваліда, яка потребує постійного стороннього догляду, зі сторони позивача мається заборгованість по аліментам, крім того, наголошувала, що розмір аліментів, які сплачує позивач на користь своєї дружини -третьої особи ОСОБА_6 вищий за розмір аліментів, які повинен сплачувати позивач на її користь та їх спільної дитини, в подальшому відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи оповіщалася в установленому законом порядку, поважність причин неявки суду не повідомила.та не просила розглядати справу у її відсутність.

Третя особа: ОСОБА_6 в судові засідання не з'являлася, про час та місце розгляду справи оповіщалася в установленому законом порядку, причини неодноразової неявки в судові засідання не повідомила, та не просила розглядати справу у її відсутність, свого представника до суду не направила, заперечення проти позову не подавала.

Представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачку, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10 грудня 2004р. з позивача на утримання його дружину - третьої особи ОСОБА_6 стягуються аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку доходів позивача починаючи з 25 листопада 2004р. (а.с. 14, 15). За рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 квітня 2006р. з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання відповідачки в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку /доходу/ позивача щомісячно на весь час проживання з відповідачкою спільної дитини сторін ОСОБА_7. 22 грудня 2002р. народження, яка є дитиною - інвалідом і потребує, постійного стороннього догляду (а.с. 139), починаючи з 21 червня 2005р. (а.с. 11, 12).

За рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2007р. з позивача на користь відповідачки на утримання їх спільної дитини ОСОБА_7 стягуються аліменти у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку /доходу/ позивача починаючи з 26 жовтня 2004р. та до досягнення дитиною повноліття, а також стягуються додаткові витрати у розмірі 200, 0 грн. (а.с. 5-9). Всі вищезазначені рішення набрали законної сили.

У відповідності з ч. 1 ст. 88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею. він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина-інвалід. визначається за рішенням суду відповідно до ч. 1 ст. 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

За змістом ч.3 ст. 80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Звертаючись до суду з вказаними позовними вимогами, позивач зазначав, що розмір аліментів, які з нього стягуються на користь відповідачки за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 квітня 2006р. є непомірно великим, оскільки відповідачка працює, отримує дохід, а єдиним доходом позивача і його дружини ОСОБА_6. яка також є інвалідом II групи (а.с. 19) є пенсії, які вони отримують, так розмір пенсії третьої особи становить лише 508.59 грн., а його розмір пенсії складає 4557, 65 грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, розмір пенсії позивача становить 5976.0 грн. (а.с. 103), з якої за виконавчими листами по вищезазначеним рішенням суддів з позивача примусово здійснюються стягнення, крім того, відповідно до відповідей на запити суду, за позивачем зареєстровані на праві приватної власності чотири транспортні засоби іноземного виробництва (а.с. 117, 127-134).

До того ж, згідно з відповіддю ДПА України позивач з квітня 2007р. взагалі не подає відомості про свої доходи (а.с. 120), а третьою особою, дружиною позивача, крім пенсії, були отримані доходи протягом І-Ш кварталів 2008р. у розмірі 1363489, 74 грн.. при цьому третій особі на праві приватної власності належить' земельна ділянка та домоволодіння в Полтавській області, в с Розсошенці по вул.  Пушкіна. 60 (а.с. 137), II група інвалідності була встановлена третій особі довічно з 19 лютого 2008р.. а розмір пенсії з 01 жовтня 2008р. складає 587, 71 грн. (а.с. 123).

Доводи сторони позивача, що єдиним доходом позивача і третьої особи є їх пенсії, судом оцінюється критично, також суд не приймає до уваги твердження представника позивача, що відповідачка може працювати і працює, а тому розмір аліментів, який було встановлено за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 квітня 2006р. може бути зменшено, оскільки це суперечить вимогам вищенаведеної норми аб. 2 ч. 1 ст. 88 СК України, що право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позивач ставлячи питання про зменшення розміру аліментів не надав суду жодного належного доказу, який би обгрунтовано стверджував ті обставини на які він посилається, за таких обставин, законні підстави щодо зменшення розміру аліментів, які були встановлені рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 квітня 2006р. відсутні.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57. 60. 61, 88. 169, 179, 208, 209, 212 - 215. 218. 223 - 228, 294 ЦПК України; ст. ст. 80, 88 СК України, суд -

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_6 про змінення розміру аліментів визначеного судом - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Рішення суду набирає, законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.