Справа №2-1281/09

УХВАЛА

4 березня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Васильєвої Т.М.

при секретарі Теличко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1, AT « Українська автомобільна корпорація», ЗAT з іноземною інвестицією «Запорізький автомобілебудівний завод» до ТОВ «Видавництво «Економіка», 3-і особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист ділової репутації

встановив:

позивачі звернулись до суду з даним позовом .

В судовому засіданні сторони дійшли мирової угоди, відповідно до якої: відповідач зобов»язується протягом місяця з дня укладання сторонами мирової угоди та постановления ухвали про закриття провадження у справі опублікувати в газеті «ІНФОРМАЦІЯ_2» (на другій сторінці) та розмістити на сайті w ww. delo. ua спростування наступного змісту:

«СПРОСТУВАННЯ Інформація опублікована у газеті «ІНФОРМАЦІЯ_2» НОМЕР_1 від 07 грудня 2007року під заголовком «ЗAЗ готовят к продаже», про те, що «ОСОБА_1 продает треть Запорожского автомобильного завода европейскому отделению Корпорации General Motors», « нынешний собственник Запорожского автозавода-корпорация «УкрАвто»-готовауступить 31.7% акций предприятия» та що «с помощью General Motors Europe ведущий украинский автозавод собирается модернизировать производственные мощности» не відповідає дійсності. Редакція газети «ІНФОРМАЦІЯ_2» та Видавництво «Економіка» просять вибачення за публікацію недостовірної інформації».

Спростування має бути опубліковане (розміщене) тим самим шрифтом, що і текст оскаржуваної публікації, без будь-яких коментарів.

В разі належного виконання відповідачем своїх зобов»язань за цією мировою угодою позивачі не матимуть до нього подальших претензій стосовно спростування відомостей та відшкодування шкоди внаслідок опублікування статті «ІНФОРМАЦІЯ_1» (газета «ІНФОРМАЦІЯ_2» від ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1.

У випадку невиконання відповідачем даних зобов»язанъ у встановлений термін, останній зобов»язується виплатити кожному з позивачів по 10000 грн.в якості штрафних санкцій.

Просять визнати мирову угоду, затвердити її, провадження по справі закрити.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд визнає мирову у году, вважає можливим її затвердити та закрити провадження по справі , оскільки це не порушує нічиїх прав та законних інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду укладену між представниками позивачів ОСОБА_1, AT «Українська автомобільна корпорація»-Соломахіною Н.Г., ЗАТ «ЗАЗ»-Домбровським Д.П. і представником відповідача ТОВ «Видавництво «Економіка» Осадчим П.Ю. відповідно до якої: зобов»язати ТОВ «Видавництво

«Економіка» протягом місяця з дня укладання сторонами мирової угоди та постановления ухвали про закриття провадження у справі опублікувати в газеті «ІНФОРМАЦІЯ_2» (на другій сторінці) та розмістити на сайті w ww. delo. ua спростування наступного змісту:

« СПРОСТУВАННЯ Інформація опублікована у газеті «ІНФОРМАЦІЯ_2» НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_1», про те, що «ОСОБА_1 продает треть Запорожского автомобильного завода европейскому отделению Корпорации General Motors», « нынешний собственник Запорожского автозавода-корпорация «УкрАвто»-готова уступить 31.7% акций предприятия» та що «с помощью General Motors Europe ведущий украинский автозавод собирается модернизировать производственные мощности» не відповідає дійсності. Редакція газети «ІНФОРМАЦІЯ_2» та Видавництво «Економіка» просять вибачення за публікацію недостовірної інформації».

Спростування має бути опубліковане (розміщене) тим самим шрифтом, що і текст оскаржуваної публікації, без будь-яких коментарів.

В разі належного виконання ТОВ «Видавництво «Економіка» своїх зобов»язань за цією мировою угодою ОСОБА_1.АТ «Українська автомобільна корпорація» та ЗАТ з іноземною інвестицією Запорізький автомобілебудівний завод» не матимуть до нього подальших претензій стосовно спростування відомостей та відшкодування шкоди внаслідок опублікування статті «ІНФОРМАЦІЯ_1» (газета «ІНФОРМАЦІЯ_2» від ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1.

У випадку невиконання ТОВ «Видавництво «Економіка» даних зобов»язань у встановлений термін, останній зобов»язується виплатити кожному з позивачів по 10000 грн.в якості штрафних санкцій.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом якщо її не скасовано.

Суддя