Справа №4ск-136

2009 рік

ПОСТАНОВА

20 березня 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осіпова Л.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи за фактом фіктивного підприємництва ТОВ «Бізнес-Пост» за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України,

встановила:

ОСОБА_1 в порядку ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України подано до суду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи за фактом фіктивного підприємництва ТОВ «Бізнес-Пост» за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

Відповідно до вимог ст. 236-7 КПК України постанова органу дізнання, слідчого прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути оскаржена до місцевого суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, з дотриманням правил підсудності.

Скарга на постанову органу дізнання, слідчого прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обгрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи. Якщо обгрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги. Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.

В скарзі ОСОБА_1 зазначає, що слідчим СВ ПМ ДШ у Шевченківському районі м. Києва порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 205 КК України за фактом фіктивного підприємництва ТОВ «Бізнес-Пост» та посилається на порушення зазначеної кримінальної справи без передбачених законодавством приводів та підстав, а також з порушенням порядку, встановленого ст. ст. 98, 98-2 КПК України.

Проте достатнє обгрунтування порушення прав та інтересів заявника порушенням кримінальної справи по факту фіктивного підприємництва ТОВ «Бізнес-Пост», як того вимагає ст. 236-7 КПК України, у скарзі відсутнє, а міститься лише посилання на те, що порушена кримінальна справа стосується її, ОСОБА_1, оскільки вона займала посаду керівника ТОВ «Бізнес-Пост» та була його засновником.

Будь-які відомості про те, що ОСОБА_1 займала посаду керівника ТОВ «Бізнес-Пост», була його засновником та у який період часу, в матеріалах скарги відсутні.

Таким чином, скарга не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства щодо оскарження постанови про порушення кримінальної справи особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, з достатнім обгрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи, а тому у відкритті провадження з розгляду скарги необхідно відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 236-7 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи за фактом фіктивного підприємництва ТОВ «Бізнес-Пост» за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.