Справа №2а-59/2009

УХВАЛА

24 березня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі : головуючого судді Бужак Н.П.

При секретарі Очалюк М В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний позов ТОВ « Каскад -Інвест» до Шевченківської районної у м. Києві ради, управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради, третя особа: ОСББ « Скіф» про визнання неправомірним та скасування п 4 рішення сесії Шевченківської районної у м. Києві ради, про зобов»язання вчинити всі дії по підготовці об»єкта малої приватизації до продажу,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ « Каскад-інвест» звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірним та скасування п. 4 рішення 5 сесії Шевченківської районної у м. Києві ради № 233 від 7.06.2007 року яким внесено зміни до деяких рішень Шевченківської районної у м. Києві ради про приватизацію об»єктів комунальної власності шляхом відміни деяких пунктів додатків до деяких рішень Шевченківської районної у м. Києві ради про приватизацію об»єктів комунальної власності, згідно додатку в частині № 53 щодо відміни рішення сесії Шевченківської районної у м. Києві ради № 309 від 19.02.2004 року пункту 28 - адреса покупця вул.   Чапаева 4-б, назва об»єкту приватизації ТОВ « Каскад-інвест». Крім того, відповідно до уточнень до позовної заяви, позивач просить зобов»язати управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради вчинити всі необхідні дії по підготовці об»єкту малої приватизації за адресою м Київ, вул.   Чапаева 4-б до продажу на користь ТОВ « Каскад-інвест».

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснивши, що п. 4 рішення від 7.06.2007 року є незаконним, оскільки порушує права позивача на здійснення приватизації об»єкта нежитлового приміщення, яке протягом тривалого часу товариство орендувало у Шевченківської районної ради, поліпшувало його. Крім того, було порушено право позивача на переважне право здійснення приватизації приміщення з урахуванням, що спірне приміщення орендувалось товариством протягом певного часу.

Заслухавши представників сторін, провіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю відповідно до ст.. 157 ч.1 п 1 КАС України, так як справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 104 КАС України , до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Із пояснень позивача вбачається, що Шевченківська районна у м. Києві рада 19.02. 2004 року прийняла рішення № 309 про надання дозволу ТОВ « Каскад-інвест» на приватизацію нежитлового приміщення площею 260 кв.м по вул.   Чапаева 4-б, проте 7.06.2007 року внесла зміни до вищезазначеного рішення шляхом відміни п.28 додатку № 1 щодо дозволу на приватизацію ТОВ «Каскад-інвест» нежитлового приміщення по вул.   Чапаева, 4-б.

Таким чином, фактично позивач оспорює своє право на здійснення ним приватизації нежитлового приміщення, яке він відповідно до договору оренди орендував у власника комунального майна, а тому і просить суд скасувати п 4 рішення як протиправне та зобов»язати управління з питань комунального майна , приватизації та підприємництва вчинити дії по підготовці до продажу спірного нежитлового приміщення.

З цих підстав, суд вважає, що даний спір не підлягає розгляду в порядку КАС України, оскільки стосується спору про право, а саме права на здійснення приватизації, на

яке позивач був незаконно на його думку позбавлений прийнятим Шевченківською районною у м. Києві радою рішенням № 233 від 7.06.2007 року.

Стаття 12 Господарсько-процесуального Кодексу України визначає спори, які підвідомчі господарським судам, в тому числі спори, які виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.

Керуючись ст. 157 ч.1 п.1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ТОВ « Каскад -Інвест» до Шевченківської районної у м. Києві ради, Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради, третя особа: ОСББ « Скіф» про визнання неправомірним та скасування п 4 рішення сесії Шевченківської районної у м. Києві ради, про зобов»язання вчинити всі дії по підготовці об»єкта малої приватизації до продажу закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 5 днів заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 10 днів після подання заяви апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя