Справа №2-319/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2009 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі головуючого-судді Васильєвої Т.М.

при секретарі Теличко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ЗАТ «Страхова Компанія «ІНКОМСТРАХ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу 50221 грн. 58 коп. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з вини відповідача сталася ДТП, в результаті якої було пошкоджено застрахований автомобіль. Позивач сплатив страхове відшкодування і до нього перейшло право зворотної вимоги до винної особи.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив слухати справу у свою відсутність.

Відповідач повторно в судове засідання не з»явився без поважних причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.. 74 ч. 9 ЦПК України , про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

20 січня 2006 року на перехресті вул.  Кіквідзе та Підвисоцького в м.Києві сталася ДТП між автомобілями «Тойота», д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля «ВАЗ-2109», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаний автомобіль «Тойота», д/н НОМЕР_1 застрахований у позивача відповідно до договору добровільного страхування засобу наземного транспорту № АСО 010531 від 30 грудня 2005 року.

Згідно з постановою Дарницького районного суду м.Києва від 24 березня 2006 року закрито провадження по справі про притягнення відповідача ОСОБА_1 до адміністративної відповілальності на підставі ч.2 ст. 38 КУпАП, п. 7 ст. 247 КУпАП.

Згідно з Актом товарознавчого дослідження № 91 від 07 березня 2006 року матеріальної збиток, нанесений власнику автомобіля «Тойота», д/н НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження при ДТП складає 50221, 58 грн.

На підставі заяви ОСОБА_2 від 21.01.2006р. та страхового акту № АСО 10531-1* позивачем було сплачено страхове відшкодування власнику автомобіля «Тойота», д/н НОМЕР_1 -ОСОБА_2 в сумі 50221, 58 грн., що підтверджується видатковим касовими ордерами:

№ 1440 від 20.06.2006р.на суму 5221, 58 грн.; № 1502 від 29.06.2006р. на суму 25000грн.; № 1520 від 30.06.2006р. на суму 20000 грн.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У відповідності до вимог ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, т завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Оскільки позивачем виплачено страхове відшкодування, останній має право зворотної вимоги до відповідача , винного у заподіянні шкоди.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст.993, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 59, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЗАТ «Страхова Компанія «ІНКОМСТРАХ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Страхова Компанія «ІНКОМСТРАХ» в порядку регресу 50221 грн. 58 коп., судовий збір в сумі 502 грн.21 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути 50753 (п»ятдесят тисяч сімсот п»ятдесят три) грн. 79 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.