Цивільна справа № 2-4043/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Даниленко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В листопаді 2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ним та відповідачкою 05 серпня 2005 року було зареєстровано шлюб в відділі реєстрації актів громадського стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про що було зроблено актовий запис № 744. Від цього шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя у сторін не склалося у зв'язку з втратою взаємного порозуміння, спільних життєвих інтересів і повною безперспективністю наступних відносин та спільного проживання. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Шлюб носить формальний характер.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу суду направив клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та день розгляду справи повідомлялась належним чином. На адресу суду направила клопотання в якому позов визнає в повному обсязі та просить розглядати справу у її відсутності.

Суд повно та всебічно дослідивши і оцінивши обставини по справі, надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 2005 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні стосунки, які негативно впливають, як на позивача так і на відповідачку та їх малолітню дитину. Позивач та відповідачка не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Між сторонами досягнуто згоди про утримання дитини. Майновий спір відсутній.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 174, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 Цивільного процесуального кодексу України; ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05 серпня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 744 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1) - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 17 /сімнадцять/ грн. 00 коп., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: