Справа № 3-2864//09

ПОСТАНОВА

24 березня 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - Київська область, який працює водієм АТПП Шевченківської РДА, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Адміністративний протокол, який надійшов до суду, складений з тих підстав, що ОСОБА_1 13.02.2009 року о 09 годині 05 хвилин по вулиці Богдана Хмельницького, 24 в м. Києві, керуючи автомобілем "Шкода" державний номер НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем "Форд" НОМЕР_3, після чого від зіткнення автомобіль "Шкода" НОМЕР_4 здійснив наїзд на стоячий автомобіль "Пежо" державний номер НОМЕР_1, в наслідок чого були пошкодженні транспортні засоби, чим порушив п.п. 10.1, ПДР України, за що передбачено відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Водій автомобіля "Пежо" ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Водій автомобіля "Форд" ОСОБА_3 в судове засідання з'явилася суду пояснила, що водій ОСОБА_1, здійснив заборонений ПДД маневр, а саме, спускаючись по вул.  Б. Хмельницького в сторону вул.  Хрещатик в порушення вимог п.п. 2.3 (б). 10.1, 34.1.3 Правил дорожнього руху не переконався в безпечності такого маневру, пересік подвійну сполошну лінію дорожньої розмітки, що поділяє транспорті потоки протилежних напрямків, та виїхав перпендикулярно на полосу зустрічного руху для в'їзду на територію Шевченківської РДА і здійснив зіткнення з автомобілем "Форд" під її керуванням, внаслідок чого від удару зазначені автомобілі було винесено на тротуар, де відбулося зіткнення автомобіля "Шкода" з припаркованим автомобілем "Пежо". Зі схемою ДТП не погоджується оскільки складена не вірно.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що під час дорожньо-транспортної пригоди проходив поряд та повністю підтримав пояснення ОСОБА_3.

Суд заслухавши пояснення учасниці ДТП дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, фотокартками

ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень 00 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: