Справа 2-4144/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКАЇНИ

25 лютого 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Комаревцевій Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Києві заяви позивача ОСОБА_1 про закриття провадження в справі та скасування заходів забезпечення позову, які накладені ухвалою суду від 11 грудня 2008 року в справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання попередніх договорів і повернення внесених сум, -

встановив:

У грудні 2008 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання попередніх договорів і повернення внесених сум.

Позивач зазначила, що 25 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено попередній договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0, 1001га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, цільове призначення - будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер:3222486600:04:001:0009, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дмух Б.Л. за реєстровим номером 3532 та попередній договір купівлі-продажу індивідуального житлового будинку на зазначеній вище земельній ділянці, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дмух Б.Л. за реєстровим номером 3531.

За наведеними вище попередніми договорами, позивачкою було сплачено відповідачу гарантійна сума в розмірі 1 802 878 грн. (один мільйон вісімсот дві тисячі вісімсот сімдесят вісім гривень), яка є остаточним розрахунком за майбутніми договорами купівлі-продажу.

Відповідно до зазначених вище договорів, відповідач зобов'язувався в термін до 30 березня 2009 року побудувати на зазначеній вище земельній ділянці житловий будинок, загальною площею 217 кв.м. та укласти договори купівлі-продажу із позивачем, вказаних у цій позовній заяві об'єктів (земельної ділянки та житлового будинку).

Відповідач на підтвердження дійсності своїх намірів зробив фундамент під житловий будинок в жовтні 2008 року. Більше ніяких робіт відповідач не проводив. З обгрунтувань наданих позивачкою в позовній заяві, вбачається, що відповідача, на даний час відмовився продовжувати будівництво та має намір продати земельну ділянку третім особам що і стало підставою звернення позивачки до суду.

До того ж в добровільному порядку відповідач відмовляється позивачці повернути гарантійну суму у зв'язку із відсутністю коштів.

У зв'язку з цим позивачка просить суд задовольнити її позовні вимоги - про розірвання попередніх договорів, посвідчених приватним нотаріусом Київського

міського нотаріального округу Дмух Б.Л., за реєстровими номерами 3531 та 3532, повернення гарантійної суми, в розмірі 1 802 878 грн. (один мільйон вісімсот дві тисячі вісімсот сімдесят вісім гривень), стягнення з відповідача, понесених судових витрат та просить забезпечити її позов шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, заборонити управлінню земельних ресурсів Києво-Святошинського району Київської області проводити будь, які дії щодо ділянки площею 0, 1001га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою судді від 10.12.2008 року відкрито провадження по справі за № 2-12563 та призначено дану цивільну справу до попереднього судового засідання.

За заявленим клопотанням позивача про забезпечення позову ухвалою суду від 11 грудня 2008 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на все майно (будинок, квартира, автомобіль) та грошові кошти, що належать відповідачеві ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Шевченківським РУГУ МВС України в м. Києві, 23.08.2001 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, в межах суми позовних вимог 1 802 878 грн. (один мільйон вісімсот дві тисячі вісімсот сімдесят вісім гривень).

20 лютого 2009 року через загальну канцелярію суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій зазначено, що після відкриття провадження у справі №2-12563/08 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено наступні правочини: Договір про розірвання Попереднього договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дмух Б.Л. 20 лютого 2009 року за реєстром №287; Договір про розірвання Попереднього договору купівлі-продажу індивідуального житлового будинку індивідуального житлового будинку, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дмух Б.Л. 20 лютого 2009 року за реєстром №286). В зв'язку з тим, що відповідачем проведено розрахунок по вищезазначених Договорах з позивачкою в повному обсязі, заявниця відмовляється від своїх позовних вимог, викладених у позовній заяві від 01 грудня 2008 року та пред'явлених до ОСОБА_2, в зв'язку з чим просить закрити провадження в справі та скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт, який було накладено на все майно (будинок, квартира, автомобіль) та грошові кошти, що належать відповідачеві відповідно ухвали суду від 11 грудня 2008 року.

У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала заяву про відмову від позову та заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні заяву позивачки про відмову від позову та заяву про скасування заходів забезпечення позову, підтримала з підстав, викладених в заявах.

Оскільки такі дії позивача не суперечать законові, суд приймає відмову від позову відповідно до правил ст. 174 ЦПК України і закриває провадження у справі на підставі ч.3 ст. 174 ЦПК України та п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України. Про наслідки

закриття провадження у справі сторонам роз'яснено відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України.

За таких обставин підлягають також скасуванню заходи забезпечення позову за ухвалою суду від 11 грудня 2008 року, відповідно до якої було накладено арешт на все майно (будинок, квартира, автомобіль) та грошові кошти, що належать відповідачеві ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Шевченківським РУГУ МВС України в м. Києві, 23.08.2001 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, в межах суми позовних вимог 1 802 878 грн. (один мільйон вісімсот дві тисячі вісімсот сімдесят вісім гривень).

Керуючись ст.ст. 130, 154, 174, 205 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову до ОСОБА_2 про розірвання попередніх договорів і повернення внесених сум.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання попередніх договорів і повернення внесених сум.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт, який було накладено ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2008 року на все майно (будинок, квартира, автомобіль) та грошові кошти, що належать відповідачеві ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Шевченківським РУГУ МВС України в м. Києві, 23.08.2001 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, в межах суми позовних вимог 1 802 878 грн. (один мільйон вісімсот дві тисячі вісімсот сімдесят вісім гривень).

Копію ухвали направити для виконання в ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали та апеляційна скарга подаються через Шевченківський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.