Справа № 2a-307/09

УХВАЛА

27 лютого 2009 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання незаконними дії інспектора ДПС ДАІ Кірюхіна К.О.,

встановив:

У лютому 2009 року до суду надійшла позовна заява скарги ОСОБА_1 про визнання незаконними дії інспектора ДПС ДАІ Кірюхіна К.О.

Вирішуючи питання про відкриття провадження справі встановлено, подана заява не відповідає положенням ст. 106 КАС України, відповідно до якої, у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач має зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До того ж до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

До того ж позивачем заявлено вимогу щодо оскарження постанови відповідача про накладення на заявника адміністративного стягнення та визнання неправомірними дій інспектора ДПС, проте всупереч п. 3 ч.1 106 КАС України не зазначено ім'я (повне найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, не надано пояснень з цього приводу.

Крім того, заявником до суду надано заяву, яка не відповідає вимогам ст. 105 КАС України, не викладено обґрунтувань позовної заяви, з посиланням на законодавчі акти, не зазначено в описовій та резолютивній частинах позову зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, всупереч положенням вищезазначеної статті.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України „ Про державне мито, , позивачем не сплачено судовий збір, який справляється за подання скарги за неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян, що становить 0, 2 неоподатковуваного органів державного управління мінімуму доходів громадян ( 3, 40 грн.)

Оскільки подана заява не відповідає вимогам наведених положень ст.ст. 105, 106 КАС України, ухвалою суду від 10 лютого 2009 року адміністративна позовна заява залишена без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків заяви до 25

лютого 2009 року.

В зв'язку з тим, що заявником не виконані у повному обсязі вимоги ухвали суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом термін, а саме до 25 лютого 2009 року, вона підлягає поверненню заявнику відповідно до ст.108 КАС України.

Водночас роз'яснюється, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку встановленому законом.

Керуючись ст.108 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання незаконними дії інспектора ДПС ДАІ Кірюхіна К.О. - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.