Справа № 1-229/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кормушина К.О.

при секретарях - Юферовій Є.Д., Ясинецькому О.А.

за участю прокурорів - Коваль А.А., Колнишевої М.Г.

та захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого комірником в МПП «Папік», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1. 26.07.2002 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку 1 рік;

1.   2.     08.08.2003 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, на 2 роки 1 місяць позбавлення волі;

2.   3.     26.02.2007 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільненого 03.07.2008 року за відбуттям покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

13.09.2008 року, приблизно о 21 год. 45 хв. ОСОБА_2, знаходячись біля салону ігрових автоматів «Багіра», що розташований по вул.  Щербакова, 47-А в м. Києві, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, підійшов до раніше незнайомого неповнолітнього ОСОБА_3 та під приводом необхідності здійснення телефонного дзвінка, попросив останнього дати йому свій телефон. ОСОБА_4, будучи введеним в оману, не підозрюючи злочинних намірів ОСОБА_2, передав останньому свій мобільний телефон «Nokia 3230», вартістю 765 грн. з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Ді Джус», вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходилось 10 грн.

Після цього ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, пройшов до будинку № 49-А по вул.  Щербакова, зайшов за ріг будинку нібито для здійснення конфіденційного дзвінка, після чого з місця вчинення злочину зник разом з мобільним телефоном, заподіявши ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 800 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині фактично визнав, щиро розкаявся і показав, що увечері 13.09.2008 року, знаходячись біля салону ігрових автоматів по вул.  Щербакова в м. Києві він попросив у раніше незнайомого хлопця мобільний телефон для того, щоб передзвонити, але телефон не повернув з причин, які він суду пояснити не може та згодом здав телефон в ломбард.

Крім визнання підсудним своєї вини, його винність у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується сукупністю зібраних у справі та досліджених судом доказів:

•   -     показаннями потерпілого ОСОБА_3, згідно з якими восени 2008 року він з друзями йшов у магазин, коли до нього підійшли двоє раніше незнайомих хлопців, один з них, яким виявився ОСОБА_2, попросив у нього мобільний телефон для здійснення дзвінка, на що він погодився, проте повернути телефон хлопець відмовився і запропонував пройти з ним. Після цього ОСОБА_2 зайшов за ріг будинку і більше не повертався;

•   -     показаннями свідка ОСОБА_5, оголошеними в порядку ст. 306 КПК України, відповідно до яких 13.09.2008 року, близько 21 год. 45 хв. він разом зі своїми друзями, серед яких був ОСОБА_3, підійшли до магазину, що знаходиться біля будинку АДРЕСА_2. До них підійшли двоє раніше невідомих чоловіків, один з яких попросив мобільний телефон для того, щоб терміново зателефонувати, на що ОСОБА_3 погодився та передав йому свій мобільний телефон «Nokia 3230». Після цього невідомий чоловік під різними приводами відмовляв у поверненні ОСОБА_3 телефону, а потім зник;

•   -     аналогічними показаннями свідка ОСОБА_6 в стадії досудового слідства;

•   -     показаннями свідка ОСОБА_7, оголошеними в судовому засіданні на підставі ст. 306 КПК України про те, що 15.09.2008 року йому зателефонував брат ОСОБА_2 і попросив знайти вдома квитанцію з ломбарду «Скарбниця» та принести її до відділення міліції, що він і зробив;

•   -     даними протоколу огляду, виявлення та вилучення від 16.09.2008 року, згідно з яким у ОСОБА_7 вилучено договір застави мобільного телефону «Nokia 3230», за яким заставодавцем є ОСОБА_2;

- протоколом виїмки мобільного телефону «Nokia 3230» з ломбарду «Скарбниця»;

•   -     протоколом огляду мобільного телефону і фототаблицею до нього;

•   -     іншими доказами.

Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про обрання виду і розміру підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та дані про особу винного, його вік, те, що він працює, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, раніше неодноразово судимий, в тому числі й за вчинення корисливого злочину проти власності, даний злочин скоїв через незначний проміжок часу з моменту звільнення з місць позбавлення волі, де характеризувався посередньо.

Судом також приймається до уваги позиція потерпілого і його представника з приводу міри покарання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного, є його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

З урахуванням вищенаведених обставин в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства в місцях позбавлення волі, з призначення йому покарання в межах санкції закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, і призначити покарання два роки позбавлення волі.

Речові докази:

•   -     мобільний телефон «Nokia 3230" залишити у власності ОСОБА_3;

•   -     договір надання ломбардом фінансового кредиту, договір закладу майна до ломбарду від 15.09.2008 року зберігати в матеріалах справи.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту його затримання 16.09.2008 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.