Справа №2-3907/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Васильєвої Т.М.

при секретарі Теличко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом КП «Сирець» Шевченківської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в розмірі 5498, 62 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка не в повному обсязі проводить оплату в результаті чого за нею виникла дана заборгованість.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, збільшив розмір заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам до 7385, 88 грн., просив слухати справу в його відсутності та не заперечував проти постановления заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась без поважних причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін та постановления по справі заочного рішення, оскільки представник позивача проти цього не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Будинок АДРЕСА_1 в м.Києві перебуває на балансі КП «Керуюча дирекція» Шевченківської районної у м. Києві ради..

Відповідачка є наймачем та проживає в квартирі НОМЕР_1 даного будинку.

За період з 01.04.2007 року по 01.03.2009року за відповідачкою утворилась заборгованість в сумі 7385, 88 грн. .

Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Судом достовірно встановлено, що за відповідачкою утворилась заборгованість по квартирній платі і по комунальним послугам в сумі 7385, 88 грн., що підтверджується наданим до суду розрахунком.

Тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої постановлено судове рішення суд присуджує з другої сторони всі понесені судові витрати, а тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 54, 99 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Всього підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача 7470, 87 грн.

На підставі ст.68 ЖК України, керуючись ст.ст.10, 59, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП «ЖЕК «Сирець» Шевченківської районної у м. Києві ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «ЖЕК «Сирець» Шевченківської районної у м. Києві ради заборгованість по квартирній таті та комунальним послугам в розмірі 7385, 88 грн., судовий збір в сумі 54, 99 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути 7470 (сім тисяч чотириста сімдесят) грн. 87 коп .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя