Судове рішення #10541408

Справа №2-29906/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Бужак н П.

При секретарі Очалюк М В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Києві ЗАТ « Українські радіосистеми» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та штрафних санкцій.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача пояснив, що між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг стільникового зв»язку. Відповідачу передано в користування телефонний номер НОМЕР_1 та послуги тарифного пакету. Рахунки за надані послуги відповідачу надсилались відповідно до умов договору. Відповідач зобов»язувався сплачувати рахунки за надані послуги. В порушення умов договору, відповідач оплату не проводив за надані послуги в зв»язку з чим утворився борг станом на 1.01.2006 року у сумі 15 4444, 87 грн. Тому він просить заборгованість , а також пеню стягнути з відповідача в розмірі 532 грн.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності за наявними у справі доказами, ухваливши за згодою представника позивача відповідно до ст.. 224 ЦПК України у справі заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

21 жовтня 1999 року між ЗАТ « Українські радіосистеми» та Лебедєвим Я М. укладено договір про надання послуг сотового мобільного зв»язку.

Відповідно до умов договору, позивач зобов»язався надати, а відповідача оплачувати послуги сотового мобільного зв»язку.

Згідно п. 3.1 договору абонент зобов»язався оплачувати рахунки за послуги, які надані компанією у відповідності до умов даного договору.

Однак, в порушення умов договору відповідач рахунки за надані послуги зв»язку станом на 1.01.2006 року в розмірі 15444, 87 грн не оплатив, чим порушив умови договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Одностороння відмова від виконання зобов»язання законом не допускається. Враховуючи, що відповідач договір про надання послуг зв»язку не виконував, чим порушив умови договору, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача борг у повному обсязі.

Згідно ст.. 36 Закону України « Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року відповідачу нараховується пеня, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня за кожну добу затримки.

Розмір пені становить 532 грн за період з 6.04.2005 року по 09.06.2006 року та з 10.06.2006 року по 4.10.2006 року ( строк прос рочки 181 день).

Керуючись ст. 503, 526, 611 ЦК України, ст. 10, 59, 60, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства « Українські радіосистеми» заборгованість за надані послуги зв2язку з розмірі 15 444, 87 грн, пеню у розмивної 532 грн, судовий збір в розмірі 51 грн, витрати на ІТЗ 30 грн, а всього 16 057 грн 87 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили на загальних підставах, визначених ЦПК України.

Суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація