Справа №2-3438/09

УХВАЛА

3 квітня 2008 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді Бужак Н.П.

При секретарі Волокітіній Н.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом КП « Житлово-експлуатаційна контора «Михайлівська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача заявив клопотання про залишення позову без розгляду в зв»язку зі сплатою відповідачкою боргу, про що надав письмову заяву та просив повернути судовий збір і витрати на ІТЗ..

Стаття 207 ЦПК України передбачає підстави для залишення позову без розгляду, в тому числі і за заявою позивача, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 83 ч.1 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 51 грн. Підстав для повернення ІТЗ суд не вбачає, оскільки ч.2 ст. 83 ЦПК не передбачає повернення ІТЗ в разі залишення позову без розгляду з підстав, передбачених ст.207 ч 1 п.3 ЦПК України.

Керуючись ст. 83, 207 ч.1 п З ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КП « Житлово-експлуатаційна контора «Михайлівська до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду

Повернути КП «Житлово-експлуатаційна контора «Михайлівська» сплачений відповідно до платіжного доручення № 1057 від 23 жовтня 2008 року судовий збір в розмірі 51 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду м Києва шляхом подачі протягом 5 днів заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 10 днів після подання заяви апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.