УХВАЛА

Справа №2-6588/2009

19 березня 2009 року суддя Шевченківського районного суду м Києва Бужак Н П, розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Ерідан» до ОСОБА_1 про визнання інвестиційного договору від 29.01.2004 року недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання інвестиційного договору від 29.01.2004 року недійсним.

Дана заява повертається позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за місцем її проживання.

Як вбачається з позовної заяви, позивач проживає за адресою АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Оболонського району м. Києва.

Підстав для розгляду позовної заяви в Шевченківському районному суді м. Києва не встановлено з урахуванням, що предметом інвестиційного договору є грошові кошти, які позивач повинен внести як інвестиційний внесок для забудови офісного приміщення по АДРЕСА_2. З цих підстав стаття 114 ЦПК України не може застосовуватися по даним правовідносинам.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, відповідно до ЦПК України дана позовна заява не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Керуючись ст.. 121 ч 3 п.4 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Ерідан» до ОСОБА_1 про визнання інвестиційного договору від 29.01.2004 року недійсним повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду м. Києва шляхом подання протягом 5 днів заяви про наступне апеляційне оскарження та подання протягом 10 днів після подання заяви апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя