Справа № 2-6740/09

УХВАЛА

8 квітня 2009 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку "Київ" про стягнення залишку депозитних коштів, процентів, моральної шкоди,

встановив:

У березні 2009 року надійшла до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку "Київ" про стягнення залишку депозитних коштів, процентів, моральної шкоди.

Згідно положення п.3, 4, 5 ч.2 та ч.5 ст. 119 ЦПК України позивачем не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру та моральної шкоди з викладенням обставин для їх обґрунтування з врахуванням положень ст.524 ЦК України, згідно з якою суми заборгованості визначається у грошовій одиниці України - гривні, а також ст. 533 ЦК України, якою передбачено, що грошове зобов'язання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначений грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом, в зв'язку з чим позивачем не додано розрахунку суми яка підлягає, на його думку, стягненню з розшифровкою заборгованості з АКБ „Київ, ,

Відповідно до положень п. 1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 року № 7-93 із заяв, що подаються до суду справляється державне мито, розмір якого визначається цим Декретом залежно від предмету вимог, викладених у заяві.( позовні заяви з майнового спору - 1% від ціни позову, позовні вимоги з моральної ( не майнової шкоди) у розмірі 8 грн. 50 коп., або позивач має надати копію документу про звільнення позивача від сплати державного мита).

Пред'являючи позов про стягнення залишку депозитних коштів, процентів, моральної шкоди, позивач не сплатив державне мито з посиланням на Закон України "Про захист прав споживачів". Однак, за змістом заяви ставлячи питання про стягнення залишку депозитних коштів, процентів, моральної шкоди позивач посилається на цивільне законодавство, тобто на загальні норми без врахування підстав передбачених названим Законом України "Про захист прав споживачів". Посилаючись на Закон, позивач не зазначив, які стосовно нього, як споживача, умови договору були порушені відповідачем з огляду на норми, викладені у Закону України "Про захист прав споживачів".

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам наведених положень ст. 119, 121 ЦПК України, ухвалою суду від 18 березня 2009 року позовна заява залишена без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків заяви до 6 квітня 2009 року.

В зв'язку з тим, що заявником не виконані у повному обсязі вимоги ухвали суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом термін, вона підлягає поверненню заявнику відповідно до ст. 121 ЦПК України.

Водночас згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку "Київ" про стягнення залишку депозитних коштів, процентів, моральної шкоди - повернути позивачеві.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф.Малинников