Справа №2-6660/09

УХВАЛА

17 березня 2009 року суддя Шевченківського районного суду М.Києва, Васильєва Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди

встановив:

Позивач в порядку ЦПК України звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача відносно відмови у реєстрації за ним права власності неправомірними; зобов»язати провести реєстрацію його речових прав та стягнути моральну шкоду.

Згідно ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із позову позивачем оскаржується бездіяльність відповідача- КМДА , як суб»єкта владних повноважень щодо ненадання житла.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (норматинвно правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Крім того, ст.21 ч.2 КАС України також визначено, що вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю суб»єкта владних повноважень розглядаються адміністративним судом в одному провадженні.

Тому у відкритті провадження в даній справі необхідно відмовити, оскільки справа повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства і не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ст.83 ч.1 п.2, ч.2 п.3 ЦПК України сплачена сума витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та судового збору повертається в разі відмови у відкритті провадження.

Тому сплачені позивачем витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 24 грн.50 коп. підлягають поверненню останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч.2 п.1 ст.83 ч.2 п.3 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об»єкти нерухомого майна про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди відмовити.

Роз»яснити ОСОБА_2 його право на звернення з даними вимогами в порядку адміністративного судочинства до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Зобов»язати УДК у Шевченківському районі м.Києва повернути ОСОБА_2 сплачені ним по квитанції №ПН 56 від 4 березня 2009 року судовий збір в сумі 24 грн, 50 коп. та по квитанції №ПН 54 від 4 березня 2009 року витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.