Справа №2а-253/09

УХВАЛА

26 березня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого-судді Васильєвої Т.М.

при секретарі Теличко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, поновлення порушених прав

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати бездіяльність Київської міської ради в частині не розгляду в тижневий строк клопотання про вибір місця розташування земельної ділянки від 04.11.2008 року, реєстраційний №13588 такою, що порушує його права та законні інтереси; визнати бездіяльність Київської міської ради в частині не здійснення нею дій щодо направлення копії клопотання про вибір розташування земельної ділянки від 04.11.2008 року реєстраційний №13585 на розгляд територіальних органів виконавчої влади м.Києва такою, що порушує його права та законні інтереси; визнати за ним право на отримання від державних органів виконавчої влади висновків щодо вимог про можливість відведення земельної ділянки орієнтовною площею 40 кв.м за адресою вул. Лагерна 46/48 у Шевченківському районі м.Києва для реконструкції існуючого об»єкта забудови; визнати за ним право на підставі клопотання від 04.11.2008 р.№ 13588 та додатків до клопотання від 04.11.2008 р. К-14648 виступити замовником проекту відведення земельної ділянки орієнтовною площею 40 кв.м за адресою вул.  Лагерна 46/48 у Шевченківському районі м.Києва з внесенням обмінного файлу в базу даних АС ДЗК. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідач в порушення вимог закону не розглянув його клопотання про вибір місця розташування земельної ділянки.

В судовому засіданні представники позивача пояснили, що їх довіритель на сьогоднішній день користується земельною ділянкою на вул.  Лагерна 46/48 незаконно, на даній земельній ділянці розташований його кіоск, який функціонує , а тому він і звернувся до відповідача з клопотанням для узаконення свого права користування цією земельною ділянкою.

Судом на обговорення поставлене питання про закриття провадження по справі, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача проти закриття справи заперечував, посилаючись на те, що дані вимоги повинні розглядатись саме в порядку визначеному КАС України.

Представник відповідача проти закриття провадження по справі не заперечувала.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 157 ч.1 п.1 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Із позовної заяви позивача вбачається, що на сьогоднішній день позивач є користувачем земельної ділянки по вул.  Лагерній 46/48 в м.Києві , хоча документи на законність користування відсутні, що і змусило його звернутись з клопотанням до відповідача. Тобто спір виник з приводу користування земельною ділянкою, для чого необхідно розроблення землевпорядної документації.

Ст..20 ГК України передбачає перелік прав та законних інтересів суб»єктів господарювання , які можуть бути захищені судом , а саме шляхом визнання наявності чи відсутності прав.

У відповідності до вимог ст..23 ч.7 ГК України спори про поновлення порушених прав суб»єктів господарювання внаслідок рішень, дій чи бездіяльності органів, посадових чи службових осіб місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень вирішуються у судовому порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст..157 ч.1 п.1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, поновлення порушених прав закрити.

Роз»яснити ОСОБА_1 його право на звернення з даними вимогами до Господарського суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.