Цивільна справа № 2-5426/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Даниленко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В листопаді 2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ним та відповідачкою 14 лютого 2006 року було зареєстровано шлюб у виконкомі Борівської селищної ради Фатівського району Київської області, про що було зроблено актовий запис № 4. Від цього шлюбу у сторін народилися доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя у сторін не склалося через різні характери та погляд на життя внаслідок чого виникали постійні сварки та непорозуміння, розбіжностей у поглядах на сімейне життя, психологічної несумісності. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам дітей.

В судовому засіданні позивач підтримав позов з викладених в ньому підстав та просив суд його задовольнити. Відповідач позов визнала в повному обсязі та зазначила, що подальше збереження шлюбу не можливо та буде суперечити інтересам сторін.

Заслухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши і оцінивши обставини по справі, надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2006 року. Від шлюбу мають малолітніх доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні стосунки, які негативно впливають, як на позивача так і на відповідача та їх малолітніх дітей. Понад рік позивач та відповідач не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Питання щодо утримання дітей вирішено в поза судовому порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 174, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 Цивільного процесуального кодексу України; ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст.110, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 14.02.2006 року у виконкомі Борівської селищної ради Фастівського району Київської області, актовий запис № 4 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1) -розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 17 /сімнадцять/ грн. 00 коп., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: