Справа №2а-915/09

УХВАЛА

8 квітня 2009 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши питання про прийняття скарги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ДАІ Подільського району УДАІ ГУМВС України в місті Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 13.02.2009 року,

встановив:

У березні 2009 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ДАІ Подільського району УДАІ ГУМВС України в місті Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 13.02.2009 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що подана заява не відповідає положенням ст. 106 КАС України.

Позивачем заявлено вимогу щодо оскарження постанови відповідача ОСОБА_2 про накладення на заявника адміністративного стягнення, проте всупереч п. 3 ч.1 названої статті не зазначено посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, викладення змісту позовних вимог у прохальній частині позовної заяви не відповідає ст.105 та п.4 ст.106 Кодексу, зокрема не вказано чи ставиться питання про скасування оспореної постанови.

До позовної заяви також не додано її копії та копії всіх документів що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати (ч.3 ст.106 КАСУ). Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" позивачем не сплачено судовий збір, який справляється за подання скарги за неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян, що становить 0, 2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян ( 3, 40 грн.)

З огляду на зазначені обставини, оскільки подана скарга не відповідає вимогам наведених положень ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 13 березня 2009 року- скарга залишена без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків заяви до 6 квітня 2009 року, зазначених в ухвалі. В зв'язку з тим, що заявником не виконані у повному обсязі вимоги ухвали суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом термін, а саме до 6 квітня 2009 року, вона підлягає поверненню заявнику відповідно до ст.108 КАС України.

Водночас роз'яснюється, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку встановленому законом.

Керуючись ст.108 КАС України, суд -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ДАІ Подільського району УДАІ ГУМВС України в місті Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 13.02.2009 року - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.Ф Малинников.