Адміністративна справа № 2а-678/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Київської міської ради. Виконавчого комітету Київської міської ради (КМДА) про визнання недійсним рішення, -

встановив:

В лютому 2009 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Київської міської ради. Виконавчого комітету Київської міської ради (КМДА) про визнання недійсним рішення.

Під час вивчення матеріалів поданого адміністративного позову, суд вважає, що у відкритії провадження в даній адміністративній справі слід відмовити на підставі п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

Відповідно до ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. Суб'єкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.

Звертаючись до суду з вказаним адміністративним позовом, позивачі просять суд визнати недійсним і скасувати рішення Київської міської ради № 202/259 від 31.10.006 року, визнати недійсним проект землеустрою відведення земельної ділянки КП «Житлоінвестбуд-УКД» для будівництва житлового будинку та поновити їхні права на користування частиною при будинкової території площею 0, 14 га, відновити дитячий майданчик, відновити ділянку зелених насаджень та відновити покриття стоянки.

Позивачі вважають, що даним рішенням були порушенні їхні права на користування даною земельною ділянкою.

Частиною 1 ст. 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобол чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином, суд вважає, що звернувшись до суду з адміністративним позовом, позивачі фактично оспорюють право відведення земельної ділянки для будівництва житлового будинку розташованої по вулиці Автозаводська, 15-а в м. Києві (спір про право), а такі вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки, позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 109, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у відкритті провадження у справі за його позовом до Київської міської ради, Виконавчого комітету Київської міської ради (КМДА) про визнання недійсним рішення.

Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і, ОСОБА_5, що з викладеними в позові вимогами вони можуть звернутися в порядку цивільного судочинства.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.