Справа № 2-1214/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
19 березня 2009 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Зубкова С.О.
при секретарі Мурашко М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до Відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23 жовтня 2005 року в м. Києві на Великій кільцевій дорозі сталося зіткнення автомобілів «Шкода» державний номер НОМЕР_1, що належить ТОВ «Нестле Україна» та «ВАЗ» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Шкода» державний номер НОМЕР_1 зазнав механічних ушкоджень на суму 14579 грн. 54 коп. Оскільки автомобіль «Шкода був застрахований в Київській міській дирекції HACK «Оранта» зазначена страхова компанія виплатила страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 14579 грн. 54 коп. Просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 14579 гривень 54 коп. матеріальних збитків та судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи і заперечення проти позову не надіслав. Про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 23 жовтня 2005 року в м. Києві на Великій кільцевій дорозі сталося зіткнення автомобілів «Шкода» державний номер НОМЕР_1, що належить ТОВ «Нестле Україна» та «ВАЗ» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1
Відповідно до п. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанову суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Згідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 09.11.2005 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП. (а.с.8).
Згідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до розрахунку розміру страхового відшкодування, сума страхового відшкодування до виплати становить 14579 грн. 54 коп.(а.с.20).
Відповідно до п. 1ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується іншою особою.
Згідно з пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 08.07.92 p. N 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" з винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов'язання по відшкодуванню шкоди, а якщо законом встановлено межі відшкодування або межі відповідальності винної особи, то з неї витрати стягуються у цих межах. Отже, відповідно до чинного законодавства реалізація страховиком права регресної вимоги можлива тільки після виплати страховиком страхового відшкодування та одержання його страхувальником (правонаступником страхувальника або особою, визначеною умовами договору страхування). Відповідно до статті 25 Закону України "Про страхування" від 07 березня 1996 року N 85/96-ВР (з наступними змінами і доповненнями) здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Свідченням про отримання страховиком права регресної вимоги можуть документи, які підтверджують фактичну виплату страхового відшкодування, розмір відшкодування та одержання його страхувальником (правонаступником страхувальника або особою, визначеною умовами договору страхування), а саме: страховий акт, платіжні документи, рахунки та виписки з них тощо.
Як вбачається з платіжного доручення № 4379 від 06.01.2006 року в порядку страхового відшкодування ВАТ HACK «Оранта» сплатило 14579 грн. 54 коп. (а.с. 23).
Оцінивши зібрані по справі і досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги є правомірними та обґрунтованими, а тому задовольняє їх.
Крім того, відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача сплачену суму судового збору у розмірі 146 грн. 00 коп. та витрати на ІТЗ в розмірі 30 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1187, 1188 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 13, 75, 79, 84, 88, 179, 209, 212, 214, 215, 223, 224, 228 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 14579 гривень 54 копійки, витрати по оплаті судового збору у сумі 145 гривень 80 копійок, витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення справи у сумі 30 гривень 00 копійок, а всього підлягає стягненню 14755 гривень 34 копійки.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: