Справа № 2-1761/09
РІШЕННЯ
Іменем України
3 березня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Малинникова О.Ф.
при секретарі - Мягкій Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У липні 2008 року до суду надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно умов кредитного договору від 13 вересня 2007 року відповідачу ОСОБА_1 на придбання автомобіля було надано кредит у розмірі 1 116 416 грн. строком до 10 вересня 2012 року на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків 19 % за користування кредитом. Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів з кожного місяця. Долученими до позовної заяви графіком виплати кредиту та довідкою розрахунку підтверджено, що отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору.
На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, укладено договір поруки з ОСОБА_2, ОСОБА_3, які згідно із ст.554 ЦК України відповідають солідарно з боржником за борги.
Посилаючись на ст.1050 ЦК України щодо права кредитора вимагати дострокове повернення решти позики у разі прострочення повернення позики частинами за договором, враховуючи, що відповідачі не виконали умов договору, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів кредитну заборгованість у сумі 1 222 408, 73 грн., яка складається із: 1 116 416 грн. -основна сума боргу, 99693, 65 грн. відсотків за користування кредитом та 6299, 08 грн. пеня за прострочення виплати кредиту.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про уточнення позовних вимог (а.с.70-71), зазначивши при цьому, що відповідачами були здійснені платежі по частковому погашенню заборгованості за Кредитним договором від 13.09.2007 року, тому станом на 3.11.2008 року представник позивача просить задовольнити уточнені позовні вимоги, стягнути солідарно з відповідача-1 ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 05.06.03р.), відповідача-2 ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_3; НОМЕР_4 виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 26 грудня 2000р.) та відповідача-3 ОСОБА_3
, (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_5, НОМЕР_6, виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 12.08.02р) на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного Банка «Надра» в особі Філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра» Дніпропетровське Регіональне Управління (М.Дніпропетровськ, вул. Серова 11, транзитний рахунок № 37397800007002 в Філії ВАТ КБ "Надра", МФО 306016, ЄДРПОУ 25842763) заборгованість в сумі 1 070 940, 56 грн. (один мільйон сімдесят тисяч дев'ятисот сорок грн. 56 коп.) , з яких 1 020 162, 08 грн.(один мільйон двадцять тисяч сто шістдесят дві грн. 08 коп.) - заборгованість за кредитом; 46 622, 46 грн. (сорок шість тисяч шістсот двадцять дві грн. 46 коп.) - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитними коштами; 4 156, 01 грн. (чотири тисячі сто п'ятдесят шість грн. 01 коп.) - пеня та судові вирити, пов'язані з розглядом справи. Відповідачі у судове засідання повторно не з'явилися. Судові повістки з повідомленнями про час та місце розгляду справи були направлені відповідачам, заяв про участь у розгляді справи не надійшло.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи 13 вересня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений Договір «Кредитування комерційного автотранспорту» №8/2007/980-МК43/15-КА.
Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості грошові кошти (Кредит) у сумі 1116 416, 00 грн.(один мільйон сто шістнадцять тисяч чотириста шістнадцять грн. 00 коп.) строком з 13.09.07 року до 10.09.2012р. зі сплатою 19% річних на придбання транспортних засобів.
Отримання кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером №94 від 13.09.07р. та заявою на видачу готівки № 94 від 13.09.07р. Відповідно до п.п.2.2.1 та 2.2.2 Кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється згідно з Графіком повернення Кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною Кредитного договору. Згідно п.4.3.3. цього Кредитного договору Позичальник зобов'язувався сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку , визначеному у п.п. 2.2.1. та 2.2.2. Кредитного договору. Пунктом 4.2.5 передбачено, що Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання Зобов'язань щодо повернення Кредиту , сплати нарахованих відсотків та інших платежів , передбачених Кредитним договором , можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.
Позичальник в порушення умов Кредитного договору не сплачував встановлений Графіком погашення кредиту обов'язковий щомісячний платіж в сумі 29100грн. та станом на 07.03.08р. за ним рахується заборгованість за Кредитним договором в сумі 1222 408, 73грн., з яких 1 116 416, 00грн. -заборгованість за кредитом, 99693, 65грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитними коштами; 6299, 08грн. - пені.
В якості забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором 13.09.07р. між Банком та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були укладені Договори поруки, відповідно до пункту 1.1 яких ОСОБА_3 та ОСОБА_2 поручилися перед Банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з
Кредитного договору, а саме: - повернута до 10.09.2012 р. кредит у сумі 1161416, 00грн.; сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 19% (дев'ятнадцять) річних; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня), передбачені Кредитним договором.
Згідно п.2.1. Договорів поруки Банк набуває право вимагати від Поручителів виконання Зобов'язання , що витікають з Кредитного договору при умові, якщо в установлений Кредитним договором строк виконання Позичальником Зобов'язання в цілому чи в будь-якій його частині не будуть виконанні, а також при умові обов'язкового направлення Поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов'язання Позичальника в цілому (або в тій чи іншій його частині).
Відповідно до п.2.4 Договорів поруки сторони дійшли до згоди, що повідомлення, що направляється Банком Поручителям повинно бути здійснено у письмовій формі і буде вважатися поданим належним чином, якщо воно надіслано рекомендованим чи цінним листом (за адресою, що вказана у Договорі поруки) чи надана особисто Поручителю.
Листи-вимоги про погашення заборгованості були направлені на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 07.04.08р. цінним листом з описом вкладенням. Але заборгованість за кредитним договором на теперішній час не погашена.
Посилаючись на ст.1050 ЦК України щодо права кредитора вимагати дострокове повернення решти позики у разі прострочення повернення позики частинами за договором, враховуючи, що відповідачі не виконали умов договору, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів кредитну заборгованість у сумі 1 222 408, 73 грн., яка складається із: 1 116 416 грн. -основна сума боргу, 99693, 65 грн. відсотків за користування кредитом та 6299, 08 грн. пеня за прострочення виплати кредиту.
Протягом розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги, якими просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість в сумі 1 070 940, 56 грн., з яких 1 020 162, 08 грн.(один мільйон двадцять тисяч сто шістдесят дві грн. 08 коп.) - заборгованість за кредитом; 46 622, 46 грн. (сорок шість тисяч шістсот двадцять дві грн. 46 коп.) -заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитними коштами; 4 156, 01 грн. (чотири тисячі сто п'ятдесят шість грн. 01 коп.) - пеня та судові вирити, пов'язані з розглядом справи.
Розрахунки проведені згідно з умовами договору, який підписано відповідачем.
Згідно зі статтями 525, 526, 543, 554 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно з цивільним законодавством України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Оскільки умови кредитного договору не суперечать діючому на час його укладання законодавству і на підставі вищенаведених положень, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому кредитна заборгованість у сумі 1 070 940, 56 грн. підлягає стягненню на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до статті 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу судові витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 грн., витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
На підставі ст.ст. 11, 14, 15, 16, 22, 512, 514, 520, 546, 572, 573, 574, 576, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 589, 590 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 89, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з відповідача - 1 ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 05.06.03р.), відповідача-2 ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_3; НОМЕР_4 виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 26 грудня 2000р.) та відповідача - 3 ОСОБА_3 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_5, НОМЕР_6, виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 12.08.02р.) на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного Банка «Надра» в особі Філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра» Дніпропетровське Регіональне Управління (М.Дніпропетровськ, вул. Серова 11, транзитний рахунок № 37397800007002 в Філії ВАТ КБ "Надра", МФО 306016, ЄДРПОУ 25842763) заборгованість в сумі 1 070 940, 56 грн. (один мільйон сімдесят тисяч дев'ятисот сорок грн. 56 коп.) , з яких 1 020 162, 08 грн.(один мільйон двадцять тисяч сто шістдесят дві грн. 08 коп.) - заборгованість за кредитом; 46 622, 46 грн. (сорок шість тисяч шістсот двадцять дві грн. 46 коп.) - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитними коштами; 4 156, 01 грн. (чотири тисячі сто п'ятдесят шість грн. 01 коп.) - пеня , витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 ( одна тисяча сімсот гривень 00 копійок), витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 ( тридцять гривень).
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.
Суддя: Малинников О.Ф.