Судове рішення #10541308

Справа № 4ск-134

2009 рік

ПОСТАНОВА

18 березня 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осіпова Л.О., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи по факту використання невідомими особами рахунків фіктивних підприємств для легалізації доходів, отриманих злочинним шляхом, та незаконного переведення безготівкових коштів в готівку,

встановила:

адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в порядку ст. 236-7 КПК України подав до суду скаргу на постанову ГУ БКОЗ СБ України про порушення кримінальної справи № 421 по факту використання невідомими особами рахунків фіктивних підприємств для легалізації доходів, отриманих злочинним шляхом, та незаконного переведення безготівкових коштів в готівку.

Скарга на постанову органу дізнання, слідчого прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обгрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи. Якщо обгрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги. Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.

До скарги адвокатом ОСОБА_1 приєднано копію договору про надання юридичних (адвокатських) послуг, який укладено між адвокатом ОСОБА_1 та Компанією «Dreamlux LTD».

Документів, які б давали право адвокату ОСОБА_1 оскаржувати постанову про порушення кримінальної справи в інтересах ОСОБА_2, до матеріалів скарги не приєднано.

Крім того, в скарзі відсутнє достатнє обгрунтування порушення прав та законних інтересів ОСОБА_2, який згідно матеріалів скарги є офіційним представником Компанії «Dreamlux LTD» та діє від імені та в інтересах компанії на підставі Генеральної довіреності від 20 січня 2009р., порушенням кримінальної справи по факту вчинення дій, що мали місце впродовж 2007-2008р.

Таким чином, скарга не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства щодо оскарження постанови про порушення кримінальної справи, а тому у відкритті провадження з розгляду скарги необхідно відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 236-7 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи по факту використання невідомими особами рахунків фіктивних підприємств для легалізації доходів, отриманих злочинним шляхом, та незаконного переведення безготівкових коштів в готівку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація