Справа №2-6353/09

УХВАЛА

10 квітня 2009 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ТзОВ "Компанія "Еліта-Будінвест" про стягнення 370 637 грн.,

встановив:

У березні 2009 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТзОВ "Компанія "Еліта-Будінвест" про стягнення 370 637 грн. Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що за змістом заяви позивачі звернулись з вимогами про стягнення 370 637 грн. у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору про дольову участь у будівництві.

Відповідно до вимог п.п. 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтування вимог, викладених у позовній заяві із зазначенням обставин та доказів, що підтверджують кожну обставину та згідно із ч.5 цієї статті має бути долучено документ про сплату державного мита. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що пред"являючи вимоги про повернення внесених коштів, позивачем не викладено відповідних обґрунтувань стосовно подальшої дії Генерального договору про дольову участь у будівництві, зокрема можливості виконання відповідачем зобов'язань.

Відповідно до положень п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 року № 7-93 із заяв, що подаються до суду справляється державне мито, розмір якого визначається цим Декретом залежно від предмету вимог, викладених у заяві.(позовні заяви з майнового спору - 1% від ціни позову). Всупереч вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України не додані документи про сплату судового збору. Згідно із ст.82 ЦПК України суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, враховуючи майновий стан сторін за умов зазначених у цій статті. Позивач, звертаючись з такою заявою, надала документи про наявність малолітніх дітей, проте нею не зазначено склад сім"ї, не надано інформації про майновий стан сім"ї, не долучені відповідні докази (довідка ф.3 житлово-експлуатаційної контори та інші)..

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам наведених положень ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ухвалою суду від 10 березня 2009 року позовна заява залишена без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків заяви до 7 квітня 2009 року.

В зв'язку з тим, що заявником не виконані у повному обсязі вимоги ухвали суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом термін, вона підлягає поверненню заявнику відповідно до ст. 121 ЦПК України.

Водночас згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ "Компанія "Еліта-Будінвест" про стягнення 370 637 грн. - повернути позивачеві.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти

днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.