Справа №2-1596/09

УХВАЛА

26 лютого 2009 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі головуючого-судді Васильєвої Т.М.

при секретарі Теличко А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Золоту хіна ОСОБА_1 до Державної організації медичного автотранспорту м.Києва «Київмедавтотранс», ОСОБА_2, НАСК «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

встановив:

позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Справа призначалась до розгляду неодноразово.

В судовому засіданні 29 жовтня 2008 року явка позивача в судове засідання була визнана обов»язковою.В цьому ж засіданні по справі було оголошено перерву до 25 листопада 2008 року, про що повідомлений представник позивача та повідомлявся сам позивач.

Позивач, який повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи , так як повідомлення представника позивача є повідомленням і самого позивача.в судове засідання 25 листопада 2008 року не з»явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

В зв»язку з неявкою позивача по справі оголошено перерву до 17 грудня 2008 року.

17грудня 2008 року, позивач , який повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, оскільки в судовому засіданні 25 листопада 2008 року приймав участь його представник, повторно в судове засідання не з»явився без поважних причин, про причини неявки повторно суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Судом повторно в зв»язку з неявкою позивача по справі оголошено перерву до 26 лютого 2009 року.

Однак позивач, який повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи в судове засідання 26 лютого 2009 року не з»явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до вимог ст..207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності

Так, як позивач повторно не з»явився в судове засідання 26 лютого 2009 року без поважних причин, про причини неявки повторно суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав, рухом справи не цікавиться, суд вважає.що заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з аналогічними вимогами.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представників відповідачів, враховуючи викладене, керуючись ст., 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до Державної організації медичного автотранспорту м.Києва «Київмедавтотранс», ОСОБА_2, НАСК «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.