Цивільна справа № 2-4284/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Мишко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва справу за позовом Державного підприємства «Сєвєродонецька ТЕЦ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

В вересні 2008 року позивач ОСОБА_3 підприємство «Сєвєродонецька ТЕЦ» звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою від 10 жовтня 2008 року було відкрито провадження по справі.

Як вбачається з матеріалів справи в судове засідання, яке відбулося 18 лютого 2009 року представник позивача не з'явився на адресу суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності. Неявка представника позивача в судове засідання судом була визнана не поважною та на його адресу було направлено лист попередження, відповідно до якого позивача було попереджено, що уразі повторної його неявки справа буде залишена без розгляду. 23 березня 2009 року представник позивача вдруге не з'явився в судове засідання, про час та день розгляду справи були повідомленні належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження по справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У відповідності з ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу вищенаведеної норми ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно з ч.3 ст. 169, п. 3) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 77, ч. 3 ст. 169, п. 3) ч. 1, ч. 2 ст. 207, 209, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Державного підприємства «Сєвєродонецька ТЕЦ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.