Справа №2-1752/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

17 серпня 2010 року Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Скляр М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Стахановського міського суду Луганської області справу за позовом КП «Стахановтеплозабезпечення» до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначив, що відповідач мешкає у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та є абонентом КП «Стахановтеплозабезпечення» по споживанню теплової енергії і має особовий рахунок НОМЕР_1.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630 від 21.07.2005р. плата за надані послуги нараховується виходячи з розрахунку 1кв.метр опалюваної площі квартири. Щомісячна сума оплати нараховується виходячи з діючого тарифу, площі приміщення, кількості днів у місяці та кількості опалюваних днів.

З 15.10.2007р. по 01.01.2009р. КП «Стахановтеплозабеспечення», здійснювало поставку теплової енергії відповідачу на суму 1545,69грн.

За вищезазначений період заяв від абонента на перерахунок нарахування не надходило. Просив стягнути з відповідача заборгованість за надану теплову енергію в сумі 1545,69грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без його участі, на позові наполягав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач у судовому засіданні  був відсутній. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст.76 ЦПК України, судовою повісткою. Заяву про розгляд справи за його відсутністю не надав, причини неявки до суду не повідомив.  Відповідно  до ст.224 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача  проти заочного розгляду справи не заперечував.

 Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.

  Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до  наступних висновків.

У відповідності до п. 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої  води і водовідведення у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на  вводах  у  багатоквартирний  будинок  засобів  обліку  води  і теплової енергії плата за надані  послуги  справляється  згідно  з установленими нормативами (нормами) споживання:     з централізованого  опалення  -  з  розрахунку  за  1 кв.  метр  (куб.  метр)  опалюваної  площі  (об'єму)  квартири   (  будинку садибного типу) та  додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством.

Згідно зі ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст. 30 зазначених Правил, ст. 24 Закону України „Про теплопостачання” споживач зобов’язаний сплачувати житлово-комунальні послуги.

З 15.10.2007р. по 01.01.2009р. позивач здійснював поставку теплової енергії відповідачу на суму 1545,69грн., що підтверджується оборотною відомістю (ар.с.3). За даний час заяв про перерахунок нарахувань не надходило.

Заборгованість відповідача перед КП «Стахановтеплозабезпечення» за надання теплової енергії  станом на 01.04.2010року становить 1545,69грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215,224-228 ЦПК України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст. 30 зазначених Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої  води і водовідведення, ст. 24 Закону України „Про теплопостачання”,

                                                              ВИРІШИВ:

Позовну заяву КП «Стахановтеплозабезпечення» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Комунального підприємства «Стахановтеплозабезпечення» (р/р 26000590524601 в АКБ УСБ м.Стаханова код 31726812 МФО 304018) заборгованість за поставку теплової енергії у сумі 1545,69грн.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Комунального підприємства «Стахановтеплозабезпечення» (р/р 26000590524601 в АКБ УСБ м.Стаханова код 31726812 МФО 304018)  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  30,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одну)грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Стахановським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

                  Суддя: