Справа № 2-983/2009

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Малинникова О.Ф.

при секретарі - Мягкій Т.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа Комунальне підприємство "Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про визнання права власності на будинок,

встановив:

У березні 2008 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа Комунальне підприємство "Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про визнання права власності на будинок.

Позивач зазначив, що на підставі договору купівлі-продажу від 31 березня 2005 року вона придбала земельну ділянку та будинок по АДРЕСА_1 У 2006 році зроблено нею реконструкцію будинку, після чого отримала технічний паспорт із зазначенням приміщень, прибудов та господарських будівель.

Відділом управління містобудування, архітектури та землекористування Шевченківської у м. Києві державної адміністрації відмовлено у отриманні дозволу на введення в експлуатацію реконструйованого будинку з посиланням на самочинне будівництво.

Посилаючись на те, що нею були дотримані всі будівельні норми та правила та на положення ч.3 та 5 ст. 376 та на ч.1 та 2 ст. 331 ЦК України, просила визнати за нею право власності на будинок.

У поясненнях КМБТІ зазначено, що за позивачкою зареєстровано будинок на праві власності, який вона самочинно перебудувала, тому їй потрібно отримати дозвіл на експлуатацію перебудованого будинку, після чого на основі правовстановлюючого документу цей будинок буде зареєстровано.

Позивачка у судове засідання повторно не з'явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила , заяву про розгляд справи у її відсутність не надала.

Представник Відповідача та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання про причини своєї неявки суд не повідомив , заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, тому позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа Комунальне підприємство "Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про визнання права власності на будинок, слід залишити без розгляду з підстав п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, що не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду із зазначеним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа Комунальне підприємство "Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про визнання права власності на будинок.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали та апеляційна скарга подаються через Шевченківський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.