Справа № 2-6479/09

УХВАЛА

8 квітня 2009 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про спонукання відшкодувати кошти за вкладом,

встановив:

У лютому 2009 року надійшла до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про спонукання відшкодувати кошти за вкладом.

Виходячи з вимог п.п. 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтування вимог, викладених у позовній заяві із зазначенням обставин та доказів, що підтверджують кожну обставину та згідно із ч.5 цієї статті має бути долучено документ про сплату судового збору.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що стосовно викладених у позовній заяві вимог про спонукання відшкодувати кошти за вкладом, окрім переліку законодавчих актів, позивачем не наведено відповідних обставин, якими він має обґрунтувати у позовній заяві заявлені вимоги. За змістом заяви йдеться про зобов'язання відповідача здійснити повне відшкодування вкладу у визначеній законодавством сумі. Однак, відсутні пояснення з посиланням на відповідні докази, що призвели до пред'явлення даного позову та інші обставини, що підлягають з'ясуванню, пов'язані із виникненням спору, зокрема, щодо відмови відповідача у задоволенні вимог, наданням відповіді з обґрунтуванням відмови, якщо звернення до відповідача мало місце.

Відповідно до положень п. 1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 року № 7-93 із заяв, що подаються до суду справляється державне мито, розмір якого визначається цим Декретом залежно від предмету вимог, викладених у заяві.( позовні заяви з майнового спору - 1% від ціни позову). Позивачем не сплачено мито та не зазначено чи має він відповідні пільги щодо звільнення від сплати мита.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам наведених положень ст. 119, 121 ЦПК України, ухвалою суду від 13 березня 2009 року позовна заява залишена без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків заяви до 6 квітня 2009 року.

В зв'язку з тим, що заявником не виконані у повному обсязі вимоги ухвали суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом термін, вона підлягає поверненню заявнику відповідно до ст. 121 ЦПК України.

Водночас згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про спонукання відшкодувати кошти за вкладом - повернути позивачеві.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф.Малинников