Справа 2-294/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКАЇНИ

19 березня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарях - Комаревцевій Л.В., Мягкій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_4 про відмову від позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ „Компанія МТД", третя особа Універсальна товарна біржа „Укрресурс" про визнання договорів купівлі-продажу автомобілів недійсними,

встановив:

У червні 2007 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ „Компанія МТД", третя особа Універсальна товарна біржа „Укрресурс" про визнання договорів купівлі-продажу автомобілів недійсними.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 зазначила, що з відповідачем перебували у шлюбі з 1989 року.

Під час шлюбу було придбано:

•   -     автомобіль "Мерседес Бенц" випуску 2003 року;

•   -     автомобіль "Мерседес Бенц" випуску 1996 року;

•   -     автомобіль "ГАЗ 31029", випуску 1996 року;

•   -     автомобіль "КРАЗ 6510", випуску 1995 року;

•   -     автомобіль "КРАЗ 6510", випуску 1993 року;

•   -     автомобіль "КРАЗ 6510", випуску 1994 року;

•   -     автомобіль "КРАЗ 6510", випуску 2000 року;

•   -     автомобіль "МЗКТ 65158", випуску 1995 року;

•   -     автомобіль "МЗКТ 65158", випуску 1995 року;

•   -     автомобіль "КРАЗ 250", випуску 1994 року .

У березні, квітні 2005 року, січні, травні 2006 року автомобілі були продані ОСОБА_3 - ТОВ „Компанія МТД" без відома та згоди позивача, що підтверджено біржовими угодами укладеними на Універсальній товарній біржі „Укрресурс".

Посилаючись на ст.ст.60, 65 СК України, позивачка просила визнати угоди недійсними.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 19 липня 2007 року постановлено накласти арешт на автомобілі. Апеляційна скарга ТОВ „Компанія МТД" залишена без задоволення ухвалою Апеляційного суду м. Києва, у якій зазначено, що позивачка оспорює право власності на майно, яке знаходиться у ТОВ, що при незабезпеченні позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

В судовому засіданні 19 березня 2009 року представником позивача заявлено клопотання про закриття провадження по даній справі, з підстав добровільного врегулювання спору з відповідачем та у зв'язку, з цим представник заявника просив скасувати заходи забезпечення позову, які накладені ухвалою суду від 19 липня 2007 року.

Відповідач, представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не з'явились. Про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Оскільки такі дії позивача не суперечать законові, суд приймає відмову від позову відповідно до правил ст. 174 ЦПК України і закриває провадження у справі на підставі ч.3 ст. 174 ЦПК України та п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Про наслідки закриття провадження у справі сторонам роз'яснено відповідно до ч.2 ст. 174 ЦПК України.

За таких обставин підлягають також скасуванню заходи забезпечення позову за ухвалою суду від 19 липня 2007 року, відповідно до якої було накладено арешт та заборонено відчуження належних ТОВ „КОМПАНІЯ МТД„ наступних автомобілів : автомобіль „Мерседес-Бенц, , S 5001.4M" випуску 2003р; автомобіль "Мерседес-Бенц S 500", випуску 1996р. ; автомобіль ГАЗ 31029, вип. 1994р. ; автомобіль КРАЗ 6510, вип. 1995р.; автомобіль КРАЗ 6510, вип. 1993р.; автомобіль КРАЗ 6510 вип. 1994р. автомобіль КРАЗ 6510, вип. 1996р.; автомобіль МЗКТ 65158 вип.2000р.; автомобіль МЗКТ 65158 вип.2000р. автомобіль КРАЗ 250, вип. 1994р., які знаходяться у володінні та користуванні ТОВ „КОМПАНІЯ МТД„, за адресою: місто Київ, вул.  Будіндустрії, 8Е.

Керуючись ст.ст.154, 174, 205 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_4. про відмову від позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ „Компанія МТД", третя особа Універсальна товарна біржа „Укрресурс" про визнання договорів купівлі-продажу автомобілів недійсними.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ „Компанія МТД", третя особа Універсальна товарна біржа „Укрресурс" про визнання договорів купівлі-продажу автомобілів недійсними.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт, який було накладено ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2007 року щодо заборони відчуження належних ТОВ „КОМПАНІЯ МТД„ наступних автомобілів : автомобіль „Мерседес-Бенц S 5001.4M" випуску 2003р; автомобіль "Мерседес-Бенц S 500", випуску 1996р. ; автомобіль ГАЗ 31029, вип. 1994р. ; автомобіль КРАЗ 6510, вип. 1995р.; автомобіль КРАЗ 6510, вип. 1993р.; автомобіль КРАЗ 6510 вип. 1994р. автомобіль КРАЗ 6510, вип. 1996р.; автомобіль МЗКТ 65158 вип, 2000р.; автомобіль МЗКТ 65158 вип.2000р. автомобіль КРАЗ 250, вип. 1994р., які знаходяться у володінні та користуванні ТОВ „КОМПАНІЯ МТД, , , за адресою: місто Київ, вул.  Будіндустрії, 8Е.

Копію ухвали направити для виконання в ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали та апеляційна скарга подаються через Шевченківський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Ф. Малинников.