4-91

ПОСТАНОВА

6 квітня 2009 року місто Київ

Суддя військового місцевого суду Київського гарнізону - капітан юстиції СЛОБОДЯНЮК П.Л., за участю прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України -підполковника юстиції КОНЕЦУЛА Р.В., розглянувши подання слідчого в особливо важливих справах військової прокуратури Центрального регіону України капітана юстиції КОВАЛЯ І.П. щодо надання дозволу судом на проведення обшуку житла громадянина ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у своєму поданні, погодженому із заступником військового прокурора Центрального регіону України, посилається на те, що військовою прокуратурою Центрального регіону України розслідується кримінальна справа по факту зловживання службовим становищем та службового підроблення посадовими особами ДП МО України „Укроборонпостачальник", тобто за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Як далі вказується у поданні, в ході слідства по даній справі було встановлено, що між ДП МО України „Укроборонпостачальник" та ТОВ „Рек Тайм" 4.03.2008 року було укладено договір №04/03-08, предметом якого було надання інформаційних і консультаційних юридичних послуг, які в дійсності ТОВ „Рек Тайм" ніколи не надавались. Крім того, як зазначає у поданні слідчий, на основі вказаного договору на розрахунковий рахунок ТОВ „Рек Тайм" №2600033148901, який відкрито в ТОВ „КД „Даніель", було перераховано безпідставно 5000000 грн., які у подальшому службовими особами ТОВ „Рек Тайм" спрямовувались, нібито, за будматеріали, рекламні та інші послуги на рахунки інших комерційних підприємств.

Також слідчий посилається у поданні на те, що директор ТОВ „Рек Тайм", громадянин ОСОБА_4, не заперечуючи в цілому співробітництво із ДП МО України „Укроборонпостачальник", не зміг повідомити необхідну для слідства інформацію, в тому числі і які саме послуги надавались ТОВ „Рек Тайм". В той же час, ОСОБА_4 в ході слідства, зазначив, що всі документи, пов'язані із взаємовідносинами із ДП МО України „Укроборонпостачальник" у нього було викрадено із власного авто у серпні 2008 року.

Враховуючи, що в матеріалах кримінальної справи міститься достатньо даних та підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, та в іншому належному йому володінні, можуть знаходитись документи та предмети, які мають значення для встановлення істини у справі, цінності, здобуті злочинним шляхом, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку житла громадянина ОСОБА_4.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити вказане подання.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, подання, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне проведення обшуку житла громадянина ОСОБА_4, оскільки за місцем проживання останнього (АДРЕСА_1) можуть знаходитись документи та інші предмети, які мають значення для встановлення істини по даній кримінальній справі.

Керуючись ст. 177 КПК України, військовий суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого в особливо важливих справах військової прокуратури Центрального регіону України капітана юстиції КОВАЛЯ І.П. - задовольнити.

Дозволити проведення обшуку житла громадянина ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1.

Організацію виконання даної постанови покласти на військову прокуратуру Центрального регіону України.

Постанова оскарженню не підлягає.