Цивільна справа № 2-3993/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Даниленко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про стягнення суми депозиту та процентів за договорами строкового вкладу (депозиту), -

встановив:

В листопаді 2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про стягнення суми депозиту та процентів за договорами строкового вкладу (депозиту).

Ухвалою суду від 28 листопада 2008 року було відкрито провадження по справі.

Як вбачається з матеріалів справи в судове засідання, яке відбулося 19 лютого 2009 року позивач не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином (а.с. 53). Неявка позивача в судове засідання судом була визнана не поважною та на його адресу було направлено лист попередження, відповідно до якого позивача було попереджено, що уразі повторної його неявки справа буде залишена без розгляду.

На 16 березня 2009 року позивач повторно не з'явився в судове засідання, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 59).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження по справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У відповідності з ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу вищенаведеної норми ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явилася до суду без поважних причин.

Відповідно з ч.3 ст. 169, п. 3) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 77, ч.3 ст. 169, п. 3) ч. 1, ч. 2 ст. 207, 209, 210 ЦПК України. -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про стягнення суми депозиту та процентів за договорами строкового вкладу (депозиту)- залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: