Дело № 1-755/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 февраля 2009 года Приморский районный суд г.Одессы в составе

председательствующего: судьи Капля А.И.

при секретаре: Непорада Е.А.

с участием прокурора: Мамедова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Кировоградской обл., с.Новоселица, гр. Украины, украинки, с средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистр.: АДРЕСА_1, прожив.: АДРЕСА_2, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено и в судебном заседании доказано, что по приказу директора ОФ ООО «Фокус Украина» от 01.02.2008 г. № 6-ОС ОСОБА_1 переведена на должность старшего продавца непродовольственных товаров. В период с марта 2008 г. по октябрь 2008 г. ОСОБА_3 работая на должности старшего продавца непродовольственных товаров магазина ОФ ООО «Фокус Украина» будучи материально- ответственным лицом, имея умысел на совершение хищения имущества принадлежащего ОФ ООО «Фокус Украина» находясь в магазине расположенном по адресу г.Одесса, ул. Екатерининская, 74 присвоила мобильные телефоны, которые находились на реализации в указанном магазине и находились в ее ведении, а именно «Моторола L-7» стоимостью 777 грн., «Нокиа 6080» стоимостью 599 грн., «Нокиа Е65» стоимостью 2121 грн., «Сони Эриксон С720І» стоимостью 1145 грн., «Самсунг Е380» стоимостью 795 грн., «Самсунг Е780» стоимостью 985 грн., «Самсунг Е360» стоимостью 845 грн., всего на общую сумму 7267 грн. С целью сокрытия совершенного преступления ОСОБА_1 находясь в помещении магазина ОФ ООО «Фокус Украина», расположенного по адресу г.Одессы, ул. Екатерининская, 74 в программе бухгалтерского учета, установленной на компьютере магазина « 1 С- предприятие» в разделе справочник- товары- мобильные телефоны, делала бухгалтерскую проводку «услуга», после которой похищенные мобильные телефоны не светились в остатках. После чего ОСОБА_1 распорядились мобильными телефонами по собственному усмотрению, причинив таким образом ОФ ООО «Фокус Украина» ущерб в сумме 7627 грн.

Будучи допрошенным, в судебном заседании в инкриминируемом ей преступлении подсудимая ОСОБА_1 вину свою признала полностью и указала, что с марта 2008 г по октябрь 2008 г. она работала на должности старшего продавца непродовольственных товаров магазина ОФ ООО «Фокус Украина» взяла мобильные телефоны «Моторола L-7» и отнесла на радиорынок в г.Одессе, где продала его за 450 грн., какому-то реализатору. Получившие деньги потратила на свое усмотрение. После чего она вынесла из магазина еще 6 мобильных телефонов «Нокиа 6080», «Нокиа Е65», «Сони Эриксон С720І», которые также продала на радиорынке, а мобильные телефоны «Самсунг Е380», «Самсунг Е780», «Самсунг Е360» продала на рынке «Привоз» в г.Одессе. За полученные деньги она заплатила за квартиру.

Также от подсудимой ОСОБА_1 в судебном заседании поступило заявление, в котором она указала, что с доказательствами в подтверждение ее вины она согласна, их не оспаривает и указанные доказательства просит не исследовать, ограничившись ее пояснениями, с последствиями такого заявления она ознакомлена.

Прокурор Мамедов Г.А. с данным заявлением подсудимой согласен, однако считает необходимым исследовать некоторые протоколы ее задержания и документы ее личности.

В связи с указанными заявлениями подсудимой ОСОБА_3 поддержанный прокурором Мамедовым Г.А. суд считает, что они подлежат удовлетворению, при этом считает необходимым исследовать такие документы:

- договор о полной материальной ответственности от 28.02.2007г. в котом указано, что ОСОБА_1 принимает на себя полную материальную ответственность по обеспечению, хранению вверенных ей предприятием материальных ценностей (л.д.98 ).

Исследованные доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают пояснения подсудимой, не состоят между собой в противоречии и подтверждают вину ОСОБА_1 потому суд квалифицирует ее действия по ст. 191 ч.1 УК Украины по признакам - присвоение чужого имущества, находящее в ведении лица.

Судом также установлено, что ОСОБА_1 ранее не судима (л.д.169), на учете в ОПБ и ОПНД не числится (л.д.170), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.167-168), квитанция о погашении ущерба (л.д.171-172).

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, её социальное и материальное положение, обстоятельства смягчающие наказание, как-то: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, положительную характеристику, первую судимость, а так же отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение прокурора, личность подсудимой, суд считает, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и считает возможным применить к ней наказание в виде штрафа без лишения права заниматься торговой деятельностью и реализацией товаров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ст. 191 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) гривен, без лишения права заниматься торговой деятельностью и реализацией товаров.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован и внесено представление прокурором в Апелляционный суд Одесской области через Приморский райсуд г.Одессы в течение 15 дней с момента его провозглашения.