Справа 1- 355\10

В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

            18 серпня 2010 року.                        

            Тячівський районний суд в складі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. з участю прокурора –  Рошинець В.А., підсудного  ОСОБА_1 розглянувши кримінальну справу про обвинувачення:

•   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, не судимий, освіта середня, одружений,  не працює, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, Україна по ст. 186 ч.1 КК України,

                      В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 24 квітня 2010 року біля 20 год. знаходячись в с. Терново по вул.. Пушкіна, 21 навмисно з метою крадіжки у присутності охоронця ЛТД «Терно-Текст» ОСОБА_2 викрав з огорожі СГВК агрофірми «Карпати» відкрито викрав три залізні труби довжиною 2 метри кожна та діаметром кожна по 100 мм, які були в користуванні вартістю 32 грн. за одну трубу, внаслідок чого СГВК агрофірми «Карпати»  було заподіяно шкоду сумі 96 грн.  

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю у вчиненому розкаявся та показав, що 24 квітня 2010 року він на велосипеді підїхав до огорожі агрофірми в с. Терново де з огорожі викрав три труби металічні і поклав був їх на свій велосипед. Тоді до нього підійшов охоронець і спитав, що він там робить та просив залишити труби на місці. Однак він не послухав та з велосипедом та трьома трубами пішов додому. Після викрадені труби видав працівникам міліції. Просить його суворо не карати у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини винність ОСОБА_1 стверджується показами представника цивільного позивача, свідка ОСОБА_2 та матеріалами справи.

Представник цивільного позивача ОСОБА_3 показав, що підсудним викрадене повернуто, цивільного позову не заявляє.

Свідок ОСОБА_2 показав, що він працює охоронцем та 24 квітня 2010 року виявив на охоронюваній території ОСОБА_1 який грузив на велосипед зняті з огорожі фірми три труби, на прохання залишити труби на місці, ОСОБА_1 не реагував та труби відвіз додому. Після чого він зателефонував про виявлене дільничному інспектору.

Крім того винність ОСОБА_1 стверджується :

-   протоколом про обставини вчинення злочину ОСОБА_1 ( а.с.1-2)

-   письмовим повідомленням про вчинення злочину (а.с.5)

-   протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього (а.с.6-9)    

-   актом добровольної видачі викраденого та фото таблицею до нього (а.с.16-17)

За даних обставин, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст. 186 ч. 1 КК України – грабіж, відкрите викрадення чужого майна.  

    При обранні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного ОСОБА_1 який винним  себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся, характеризується по місцю проживання позитивно,  відшкодував шкоду, вчинений ним злочин відноситься до середньої тяжкості.    

Пом’якшуючі обставини вчинення злочину ОСОБА_1: щире каяття, усунення заподіяної шкоди.

Обтяжуючі обставини вчинення злочину ОСОБА_1 суд не находить.    

    З огляду на наведене, та враховуючи, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, заподіяну шкоду відшкодував, характеризується позитивно, судиться вперше то суд вважає, що виправлення та перевиховання  ОСОБА_1  можливе при умові обрання відносно нього покарання  в виді  громадських робіт.  

    Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні.

    Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній  - підписку про невиїзд.  

    Викрадені три труби повернуто власнику (а.с.18).

    Керуючись ст. ст. 323 – 324 КПК України,

                    З А С У Д И В:

          ОСОБА_1 по ст. 186 ч. 1 КК України  до сто пятдесят годин громадських робіт.  

    Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній  - підписку про невиїзд.  

     Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні.

    Вирок може бути оскаржено, а прокурором внесено апеляційне подання  через Тячівський районний  суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий суддя:                         Решетар В.І.