Судове рішення #10540467

Справа № 2-788/10

20.07.2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 серпня 2010 року                                  Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Ковальчук Т.М.

при  секретарі Кидрук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 19 грудня 1961 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований Новодмитрівською сільською радою Іванівського району Херсонської області, актовий запис НОМЕР_1, від сумісного проживання з відповідачем неповнолітніх дітей не має. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені з 15 червня 1990 року  в зв’язку з  тим, що відповідач вчиняв сварки, принижував її, застосовує до неї насилля. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати.

    Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце і час судового засідання був сповіщений належним чином, причини неявки у судове засідання не повідомив.

За таких обставин суд, зі згоди позивача, виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та перевіривши їх доказами суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних  підстав.

    В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у Новодмитрівській сільській раді Іванівського району Херсонської області 19 грудня 1961 року, актовий  запис НОМЕР_1 (а.с. 5); неповнолітніх дітей від шлюбу не мають (а.с.10).

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    Суд вважає, що причини, які побудили позивачку звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обгрунтованими, так як з 15 червня 1990 року сторони сімейні відносини не підтримують, загальне господарство не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо.

    Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу  задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований Новодмитрівською сільською радою Іванівського району Херсонської області 19 грудня 1961 року, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

    Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судовий збір на користь держави МФО 852010, банк одержувач – в УДК в Херсонській області, код 22090200, розрахунковий рахунок № 31115095700170, з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8 (вісім) гривень 50 копійок з кожного.

     Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я:

  • Номер: Б/н 856
  • Опис: про надання додаткового забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором №020408-2 ФЛ від 02.04.2008 року та стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-788/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Ковальчук Тетяна Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2015
  • Дата етапу: 05.10.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація