УКРАЇНА                                  

                                                                                                      Справа №2о-103/10

                                                                    Р І Ш  Е Н  Н Я                              

                                                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року  Царичанський  районний суд Дніпропетровської області                                                                                                             в складі:

            головуючої -  судді Гудим О.М.

            при секретарі – Верхогляд О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,  

   В С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  звернулась із заявою про встановлення факту належності документів.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що згідно законодавства має право на призначення пенсії  по віку. Звернувшись в червні місяці 2010р. до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії по віку, отримала відмову.

Згідно довідки управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі від 17.06.2010р. №3156/05-40 причиною відмови являється те, що в архівних довідках про заробіток для обчислення пенсії №740-742, №744-746 від 28.05.2010р., виданих архівним відділом Царичанської районної ради є розходження з паспортом в написанні імені та по-батькові (ОСОБА_1).

Вказані довідки видані архівним відділом на підставі особових рахунків Царичанського маслозаводу та на підставі відомостей по нарахуванню заробітної плати працівників Царичанського райпобуткомбінату, в яких працювала певний час відповідно до записів трудової книжки.

Згідно паспорту, її прізвище, ім"я та по-батькові – ОСОБА_1, ім"я та по-батькові співпадає із даними свідоцтва про народження, прізвище – відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу. В трудовій книжці її прізвище, ім"я та по-батькові записано на російській мові – ОСОБА_1.

Прохає встановити факт належності їй: архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії від 28.05.2010р. №740 на ім"я "ОСОБА_1"; архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії від 28.05.2010р. №741 на ім"я "ОСОБА_1"; архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії від 28.05.2010р. №742 на ім"я "ОСОБА_1", архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії від 28.05.2010р. №744 на ім"я "ОСОБА_1", архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії від 28.05.2010р. №745 на ім"я "ОСОБА_1"; архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії від 28.05.2010р. №746 на ім"я "ОСОБА_1",  

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

    Представник  заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява з проханням розглянути дану справу у відсутність представника,  проти задоволення вимог заявника не заперечує.

    Суд заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

    Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи  юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.09.1955р.),  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженка с.Орестополь Покровського району Дніпропетровської області (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Царичанським РВ УМВС України  в Дніпропетровській області 05 лютого 2001р.)  дійсно працювала в Царичанському райпобуткомбінаті та Царичанському маслозаводі, що підтверджується трудовою книжкою від 23.09.1974р.,  а отже і отримувала заробітну плату, яка вказана в  архівних  довідках про заробіток для обчислення пенсії №740-742 від 28.05.2010р., №744-746 від 28.05.2010р., а тому не викликає сумніву, що вказані архівні довідки в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по-батькові заявника, належать саме заявнику – ОСОБА_1.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  213-215, 218, 259  ЦПК України, суд

    В И Р І Ш И В :    

Встановити факт, що  архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії від 28.05.2010р. №740 на ім"я "ОСОБА_1"; архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії від 28.05.2010р. №741 на ім"я "ОСОБА_1"; архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії від 28.05.2010р. №742 на ім"я "ОСОБА_1", архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії від 28.05.2010р. №744 на ім"я "ОСОБА_1", архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії від 28.05.2010р. №745 на ім"я "ОСОБА_1"; архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії від 28.05.2010р. №746 на ім"я "ОСОБА_1",   в дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі апеляції в 10-денний строк.

Головуюча:                                                                                                 О.М.ГУДИМ