ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"15" липня 2010 р. Справа № 2/97-ПД-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Чумаченко М.М., розглянувши справу
за позовом: ОСОБА_1, м.Херсон
третя особа-1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсоноблагрошляхбуд", м. Херсон
третя особа-2 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Метрополія", м. Херсон
до: Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" в особі філії ВАТ "Морський транспортний банк", м.Херсон
про визнання договору іпотеки недійсним
третя особа-3 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Херсонського міського округу Херсонської області Кличановська Світлана Іванівна, м. Херсон
третя особа-4 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Херсонське обласне управління юстиції, м. Херсон
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1
від відповідача - Казарян А.К, довіреність від 06.01.2010 року.
третя особа-1 - Ніконов М.Ю, директор, діючий на підставі наказу від 02.07.2010 року
Бідна Г. М., паспорт
третя особа-2 - не прибув
третя особа-3 - не прибув
тертя особа - 4 - Сімеоніді І.А., довіреність від 28.04.2010 року
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" в особі філії ВАТ "Морський транспортний банк" про визнання договору іпотеки недійсним. Третіми особами у справі без самостійних вимог на предмет спору є: на стороні позивача: ТзОВ "Херсоноблагрошляхбуд" (третя особа-1), ТзОВ "Гранд Метрополія" (третя особа-2), на стороні відповідача: приватний нотаріус Херсонського міського округу Херсонської області Кличановська С.І. (третя особа-3), Херсонське обласне управління юстиції (третя особа-4).
У судове засідання прибули представники сторін по справі та треті особи-1, 4.
Представники від третьої особи-2 та третьої особи-3 до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв або клопотань суду не надали, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце слухання справи.
Також, третьою особою-1 не були виконані вимоги ухвали від 23.06.2010 року, щодо надання в судове засідання оригінали протоколів загальних зборів від 07.03.2008р. та від 01.04.2008р., журнал реєстрації явки учасників загальних зборів, докази повідомлення учасників загальних зборів про вищенаведені поточні збори.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та третіх осіб-1, 4., дослідивши надані сторонами письмові докази, розглянувши заявлені усні клопотання, суд за згодою учасників судового процесу відкладає розгляд справи.
Відкладення розгляду справи обумовлено необхідністю надання сторонами додаткових доказів по справі.
А також, з метою встановлення обставин надання ТзОВ "Херсоноблагрошляхбуд" згоди на іпотеку та проведення загальних зборів товариства, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для надання пояснень головного бухгалтера цього підприємства - ОСОБА_7
На підставі викладеного, керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "19" серпня 2010 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 212.
3. Зобов'язати ТзОВ "Херсоноблагрошляхбуд" (третя особа-1) надати в наступне судове засідання оригінали протоколів загальних зборів від 07.03.2008р. та від 01.04.2008р., журнал реєстрації явки учасників загальних зборів, докази повідомлення учасників загальних зборів про вищенаведені поточні або позачергові збори.
4. Зобов'язати ТзОВ "Херсоноблагрошляхбуд" забезпечити явку в судове засідання, яке відбудеться 19.08.2010р. о 12:00, головного бухгалтера цього підприємства - ОСОБА_7
5. Явку в засідання представників сторін та третіх осіб з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
6. Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.
Суддя С.В.Скобєлкін