Справа  № 2-180    

                                                                                                                                                      2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    30 червня 2010 року                                                                           м.Яремче

          Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі:  головуючого  судді         Гандзюка Д.М.

         секретарів                 Чмихіної Г.Ю., Калинюка О.П.

з участю: позивача                                       ОСОБА_1

                 представника відповідача           Попадюк Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом  ОСОБА_1 до Яремчанської міської ради про визнання незаконними дії Яремчанської міської ради про відмову у видачі ордера на квартиру в будинку по АДРЕСА_1, зобов’язати Яремчанську міську раду видати ордер на вказану квартиру або відшкодувати її вартість,-

                                                                                                в с т а н о в и в:

            Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання незаконними дії Яремчанської міської ради про відмову видати ордер на квартиру в будинку по АДРЕСА_1 і зобов’язати Яремчанську міську раду видати ордер на вказану квартиру або відшкодувати її вартість.

            Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що ОСОБА_3 є його дідом. 17.07.1992 р. Яремчанська комісія з питань поновлення прав реабілітованих прийняла рішення про повернення спадкоємцям репресованого ОСОБА_3 будинку в АДРЕСА_1. В п.3 названого рішення вказано, що по мірі звільнення квартир в даному будинку, звільнену житлову площу закріплювати за спадкоємцями ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, яка проживала в  тому будинку. Позивач звернувся до відповідача про видачу йому ордера на звільнену квартиру, але міська рада відмовила. Позивач вважає такі дії відповідача не законними, постільки міська рада не вправі була давати дозвіл на приватизацію квартири в будинку, який повернуто спадкоємцям репресованого.

            Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Позивач ствердив, що згідно свідоцтва про право на спадщину він є власником квартири, яка звільнилася. Позивач просить задоволити позов.

             Представник  відповідача позов не визнала. Представник пояснила, що рішення комісії з поновлення прав реабілітованих, на яке посилається позивач, визнано незаконним у судовому порядку. Будинок АДРЕСА_1 зайнятий і міська рада не має можливості відселити жильців того будинку. Тому Яремчанська міська рада може виплати позивачу компенсацію за конфісковане майно, але позивач не звертається за одержанням компенсації. Тому представник просить відмовити в позові.

             Суд заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

            Позивач обгрунтовує своє право на квартиру в будинку АДРЕСА_1 рішенням комісії з питань поновлення прав реабілітованих Яремчанської міської ради від 17.07.1992 р. (а.с.15-16) та свідоцтвами про право на спадщину за законом (а.с.11, 17).

            Проте рішенням Яремчанського міського суду від 21.03.2008 р., залишеного без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05.06.2008 р., визнано незаконним та скасовано підпункти 1, 2, 3, пункту 5.4 рішення комісії з питань поновлення прав реабілітованих Яремчанської міської ради від 17.07.1992 р. (справа №2-46/2008 р.). Рішенням суду встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 проживають три сім’ї. Названим рішенням також визнано недійсними свідоцтво №5661 ОСОБА_3 на право власності на жилий будинок НОМЕР_1 з належними до нього будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.09.1994 р. в рівних частках ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на будинок НОМЕР_1 з господарсько-побутовими приміщеннями по АДРЕСА_1, свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.03.2007 р. ОСОБА_1 на 1/3 частину житлового будинку НОМЕР_1 з відповідною частиною господарських будівель і споруд.

            Відповідно до положень ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

              Відповідно до правил ст.5 Закону «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні», вилучені будівлі та інше майно по можливості (якщо будинок незайнятий, а майно збереглося) повертаються реабілітованим або його спадкоємцям натурою. При відсутності такої можливості заявнику відшкодовується вартість будівель та майна.

             Порядок звернення за грошовою компенсацією, повернення майна або відшкодування його вартості визначені Положенням про порядок виплати грошової компенсації, повернення майна або відшкодування його вартості реабілітованим громадянам або їхнім спадкоємцям (затверджені постановою КМ України від 18.02.1993 р. №112).

              Поясненнями осіб, які беруть участь у справі встановлено, що позивач після скасування рішення комісії з питань поновлення прав реабілітованих не звертався про виплату йому вартості будівель відповідно до названого Положення.

              Позивач вимагає повернення йому майна або його вартості на підставі рішення комісії з питань поновлення прав реабілітованих, яке визнано незаконним і скасовано в судовому порядку.  Також в судовому порядку визнано недійсним свідоцтво про право позивача на спадщину за законом  на його частку в житловому будинку АДРЕСА_1.  

              Тому вимоги позивача про визнання незаконними дії Яремчанської міської ради про відмову видати йому ордер на квартиру в будинку по АДРЕСА_1 і зобов’язати Яремчанську міську раду видати ордер на вказану квартиру або відшкодувати її вартість є не обґрунтованими.

                 В зв’язку з цим в позові слід відмовити.

На підставі ст.5 Закону «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» та керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

                                                                                        в и р і ш и в   :

 в задоволенні позову відмовити.

             Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до Яремчанської міської ради про визнання незаконними дії Яремчанської міської ради про відмову видати ордер на квартиру в будинку по АДРЕСА_1 і зобов’язати Яремчанську міську раду видати ордер на вказану квартиру або відшкодувати її вартість.

           Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                             СУДДЯ :