ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
"29" червня 2010 р. Справа № 1/177-ПН-08
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши подання головного управління юстиції у Херсонській області по справі
за позовом: Відкритого акціонерного товариства Фірма "Херсоноблагробуд", м. Херсон
до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка
про усунення перешкод у здійсненні права власності та стягнення неустойки в сумі 38956грн.83коп.
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Херсонської області від 01.07.2008 р. позов задоволено частково, вилучено з користування приватного підприємця ОСОБА_1 та повернуто ВАТ «Фірма Херсоноблагробуд»орендовані бетонні майданчики: № 62а загальною площею 42м2, № 92а загальною площею 42м2, № 25а загальною площею 18м2, №27а загальною площею 13,5м2, № 92а загальною площею 78м2, № 25 загальною площею 63,6м2, № 25б загальною площею 13,5м2, № 231 загальною площею 204,8м2, № 92а загальною площею 15,54м2 , № 62б загальною площею 22,14м2 та будівлю диспетчерського пункту літ. «З» загальною площею 35,2м2 виробничо–торгівельної бази ВАТ «Херсоноблагробуд»по вул. Промисловій, 7 у м. Нова Каховка, в тому числі шляхом знесення самовільно побудованих магазинів "Світ техніки" (майданчики 62-а і 62-б), магазин "Посуд" (майданчики 92 і 92-а), другий магазин "Світ техніки "(майданчики 25, 25-а і 25-б) та 3-х поверховий магазин по продажу електропобутової техніки (майданчик 231 на території диспетчерського пункту літ "З"), стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь ВАТ «Фірма Херсоноблагробуд»неустойку за весь час прострочення користування майном позивача у розмірі 72829 грн. 46коп. та судові витрати позивача на загальну суму 1016 грн. 30 коп., в решті позову відмовлено.
Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 09.09.2008 р. рішення господарського суду скасовано частково, резолютивну частину рішення викладено в такій редакції: "Позов задовольнити частково. Зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_1 повернути ВАТ Фірмі "Херсоноблагробуд" бетонні майданчики № 62а загальною площею 42 кв. м., № 92а загальною площею 42 кв. м., № 25а загальною площею 18 кв. м., № 27а загальною площею 13,5 кв. м., № 92а загальною площею 78 кв. м. № 25 загальною площею 63,6 кв. м., № 25 б загальною площею 13,5 кв. м., №231 загальною площею 204,8 кв. м., № 92а загальною площею 15,54 кв. м., № 62 б загальною площею 22,14 кв. м. та будівлю диспетчерського пункту літ. "З" загальною площею 35,2 кв. м., розташованих на території виробничо-торгівельної бази ВАТ "Херсоноблагробуд" по вул. Промисловій, 7 у м. Нова Каховка шляхом звільнення від побудованих магазинів "Світ техніки" (майданчики 62а і 62 б), "Посуд" (майданчики 92 і 92а), другий магазин "Світ техніки" (майданчики 25,25а,25б) та 3-х поверховий магазин по продажу електропобутової техніки (майданчик 231 на території диспетчерського пункту літ. З). Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь ВАТ Фірма "Херсоноблагробуд" 72829, 46 грн. неустойки, 813,29 грн. державного мита та 115,64 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовити."
Постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2009 р. постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 09.09.2008 р. залишено без змін.
Ухвалою Верховного суду України від 30.04.2009 р. відмовлено в порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 21.01.2009 р.
24.06.2010 року від головного управління юстиції у Херсонській області надійшло подання про вирішення питання щодо надання дозволу на примусове входження до житла боржника, а саме: будинку, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, що належить на праві власності приватному підприємцю ОСОБА_1 з метою виконання наказу суду від 15.07.2008 року.
Подання мотивоване тим, що в ході виконання рішення 09.06.2010 р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що транспортні засоби боржника, які оголошено в розшук перебувають за адресою АДРЕСА_1, на подвір'ї будинку, що належить боржнику на праві власності, а боржник відмовився впускати державного виконавця на подвір'я будинку.
Зазначене подання підлягає розгляду в судовому засіданні за участю сторін та органу державної виконавчої служби.
На підставі викладеного та керуючись статтею 86 ГПК України,
у х в а л и в:
1.Прийняти подання до розгляду.
2.Призначити розгляд справи на "13" липня 2010 р. о 15:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 208
3.Зобов'язати сторони до 09.07.2010 року з супровідним листом через канцелярію надати суду:
позивачу - відзив на подання;
відповідачу - відзив на подання;
головному управлінню юстиції у Херсонській області - нормативне обґрунтування подання з посиланням на конкретні норми матеріального та процесуального права;
4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та головному управлінню юстиції у Херсонській області.
Суддя Л.М. Немченко