печерський районний суд міста києва

справа № 2-2633-1/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 серпня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого:     судді Кирилюк І.В.,

при секретарі: Чергавому В.В.,

за участю:

представника позивача: Греченюка С.О.,

відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» в особі Херсонської філії ПАТ «Кредитпромбанк» (далі – позивач, АТ «Кредитпромбанк») звернулось до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 (далі – відповідач, ОСОБА_3) в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 16.01.2006 року № 12.1/01/06-Zkln, а саме: 20 000,00 дол. США, що станом на 25.06.2010 року еквівалентно 158 188,00 грн., - заборгованість за несвоєчасно повернутим кредитом; 9 424,22 дол. США, що станом на 25.06.2010 року еквівалентно 74 539,93 грн., - нарахованої пені за порушення строків повернення кредиту; 14,54 дол. США, що станом на 25.06.2010 року еквівалентно 115,00 грн., - нарахованої пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом; а всього в сумі 29 438,76 дол. США, що станом на 25.06.2010 року еквівалентно 232 842,93 грн. та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 16.01.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 12.1/01/06-Zkln, згідно умов якого позивач відкрив відповідачеві відновлювальну кредитну лінію в розмірі 40 000,00 дол. США строком до 15.01.2009 року включно. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов’язаний сплачувати позивачу нараховані проценти за користування кредитом до 10-го числа кожного календарного місяця включно. В порушення взятих на себе за договором зобов’язань відповідач кредит у строк та порядку, встановленому договором не погашає, загальна сума заборгованості по погашенню кредиту станом на 25.06.2010 року становить 20 000,00 дол. США. Заборгованість за відсотками відсутня. Пеня за порушення строків повернення кредиту становить 9 424,22 дол. США, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом пеня становить 14,54 дол. США.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2010 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено дату попереднього судового засідання на 02.08.2010 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.08.2010 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначено до судового розгляду на 17.08.2010 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з викладених в позовній заяві підстав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 74 ЦПК України, повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

На адресу суду відповідач направив письмове клопотання про призупинення розгляду даної справи до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про визнання недійсним кредитного договору від 16.01.2006 року № 12.1/01/06-Zkln. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач надав копію ухвали про відкриття провадження у справі № 2-1736/10 Новокаховського міського суду Херсонської області від 02.08.2010 року.

Представник позивача щодо задоволення клопотання відповідача заперечував.

Суд, проаналізувавши заявлене клопотання, матеріали справи та, вислухавши думку представника позивача, ухвалив відмовити в задоволенні заявленого клопотання, враховуючи наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Разом з тим, ст. 204 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України), встановлено презумпцію правомірності правочину, згідно якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно ч. 1 ст.. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Оскільки на час розгляду справи кредитний договір від 16.01.2006 року № 12.1/01/06-Zkln є дійсним, то він не створює будь-яких юридичних наслідків, що пов'язані з його недійсністю. Крім того, укладений сторонами кредитний договір відповідачем частково виконаний, що свідчить про наступне його схвалення відповідачем.

Таким чином, судом не встановлено, що розгляд даної справи є неможливим до розгляду справи № 2-1736/10 Новокаховським міським судом Херсонської області.

Крім того, суд роз’яснює, що у разі визнання кредитного договору від 16.01.2006 року № 12.1/01/06-Zkln недійсним, рішення у даній справі може бути переглянуто за нововиявленими обставинами в порядку ст. 361 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 16.01.2006 року Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк», яке, згідно Статуту перейменовано на АТ «Кредитпромбанк», (Банк) уклало з ОСОБА_3 (Позичальник) кредитний договір № 12.1/01/06-Zkln, згідно умов якого Банк відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі в розмірі 40 000,00 дол. США строком по 15.01.2009 року включно.

Згідно п. 1.3 договору, процентна ставка за кредитами дорівнює 16 % річних.

Пункт 1.7 кредитного договору передбачає, що у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) Позичальником своїх зобов’язань за договором (щодо своєчасності та/або повноти сплати процентів і повернення кредиту), розмір процентної ставки збільшується на 0,75 % річних, починаючи з розміру, встановленого п. 1.3 договору. У випадку наступного невиконання Позичальником своїх зобов’язань за цим договором розмір процентної ставки збільшуються з урахуванням збільшення процентних ставок, зроблених раніше, відповідно до умов цього пункту договору. Новий розмір процентної ставки встановлюються від дня, наступного за днем, в який Позичальник повинен був виконати свої зобов’язання за цим договором, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі.

Як визначено у ст. 2 договору, Банк зобов’язується надавати Позичальнику кредити в рахунок кредитної лінії згідно з письмовими заявками Позичальника за умови, що розмір заборгованості за кредитами не буде перевищувати суму, вказану в п. 1.1 договору, та після проведення Позичальником страхування заставленого майна, відповідно до вимог цього договору та Іпотечного договору. Крім того, Банк взяв на себе зобов’язання забезпечити Позичальника консультаційними послугами з питань виконання цього договору.

Згідно п. 3.1 кредитного договору, Позичальник зобов’язується забезпечити повернення одержаної суми кредитів згідно умовами договору не пізніше 15.01.2009 року шляхом внесення готівкою або шляхом безготівково перерахування із свого поточного/карткового рахунку грошових коштів у валюті отриманого кредиту.

Відповідно до п. 3.2 договору, Позичальник зобов’язується сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом до 10-го числа кожного календарного місяця включно, а також 15.01.2009 року або в день повного дострокового погашення кредитів. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний у  договорі.

Згідно п. 3.7 кредитного договору, Позичальник зобов’язується за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів сплачувати Банку за кожний день пеню у розмірі подвійної ставки, встановленої у п. 1.3 цього договору, від суми простроченого платежу, залежно від валюти кредиту, за яким виникло таке прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору, у разі недотримання Позичальником умов цього договору Банк має право вимагати дострокового його розірвання, повернення одержаного кредиту, сплати нарахованих процентів за користування ним, відшкодування збитків, заподіяних Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього договору.

Відповідно до п. 7.6 кредитного договору, договір набуває чинності з моменту надання Позичальнику кредитних коштів і діє до повного погашення Позичальником заборгованості за кредитом та процентами за користування ним, а при наявності простроченої заборгованості і пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів, а також штрафи, передбачені цим договором.

Як визначено ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України), .за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позивач взяті на себе зобов’язання за договором від 16.01.2006 року № 12.1/01/06-Zkln виконав належним чином, про що свідчить заява ОСОБА_3 на видачу готівки в розмірі 40 000,00 дол. США від 16.01.2009 року (а. с. 6).

Разом з тим, відповідач взяті на себе зобов’язання за договором від 16.01.2006 року № 12.1/01/06-Zkln належним чином не виконав, у встановлений договором строк кредитні кошти не повернув.

12.03.2010 року на адресу відповідача було направлено письмову повідомлення-вимогу № 19/35-44 в які позивач просив погасити всю суму заборгованості за договором від 16.01.2006 року № 12.1/01/06-Zkln, яка станом на 12.03.2010 року становила 27 997,30 дол. США, в строк до 11.04.2010 року.

Відповідачем вимога залишена без виконання.

Станом на 25.06.2010 року заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором від 16.01.2006 року № 12.1/01/06-Zkln становить 29 438,76 дол. США, та складається з заборгованості за несвоєчасно повернутим кредитом в розмірі 20 000,00 дол. США, нарахованої пені за порушення строків повернення кредиту в розмірі 9 424,22 дол. США, нарахованої пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом в розмірі 14,54 дол. США, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а. с. 17-22).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України, на підтвердження виконання зобов’язань за кредитним договором від 16.01.2006 року № 12.1/01/06-Zkln в повному обсязі відповідач не надав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Кредитпромбанк» щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 16.01.2006 року № 12.1/01/06-Zkln є обґрунтованими.

Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 29 438,76 дол. США, що станом на 25.06.2010 року еквівалентно 232 842,93 грн.

З гідно ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Станом на 117.08.2010 року офіційний курс гривні до долара США НБУ встановив наступний: за 100 доларів США 789,0900 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню (з урахуванням курсу НБУ), а саме, в розмірі 29 438,76 дол. США, що станом на 17.08.2010 року за курсом НБУ становить 232 298,31 грн., з яких 20 000,00 дол. США, що станом на 17.08.2010 року за курсом НБУ становить 157 818,00 грн., - заборгованість за несвоєчасно повернутим кредитом; 9 424,22 дол. США, що станом на 17.08.2010 року за курсом НБУ становить 74 365,58 грн., - нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту; 14,54 дол. США, що станом на 17.08.2010 року за курсом НБУ становить 114,73 грн., - нарахована пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги частково, то згідно із вищезазначеною статтею, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1 815,81грн. у відшкодування понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 213 – 215, 223, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором від 16.01.2006 року в розмірі 29 438 (двадцять де’вять тисяч чотириста тридцять вісім) дол. США 76 центів, що станом на 17.08.2010 року за курсом НБУ становить 232 298 (двісті тридцять дві тисячі двісті дев’яносто вісім) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» 1 815 (одну тисячу вісімсот п'ятнадцять) грн. 81 коп. у відшкодування судових витрат.

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Печерського районного суду міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                     І.В.Кирилюк