УКРАЇНА

Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я                Справа   № 2о-111/10

І М ЕНЕ М    У К Р А Ї Н И

16 серпня 2010року         Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої     -     судді Гудим О.М.

при секретарі     -     Верхогляд О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу  за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності    правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час  звернулася до управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області для призначення пенсії за віком, де їй було відмовлено в прийнятті архівних довідок за №№374-376 від 12.03.2009 року, а також архівного витягу за № 413 від 30.03.2010 року, які видані архівним відділом Царичанської районної ради, у зв’язку з розходженням з паспортом в написанні імені та по-батькові (ОСОБА_1); а в архівному витязі також невірно зазначено її дівоче прізвище ( ОСОБА_1).  Тобто їй потрібно довести, що ці документи належать саме їй.

На даний час позасудовим шляхом усунути ці недоліки неможливо, а тому вона вимушена звернутися з даною заявою до суду.

Просить встановити факт належності їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - правовстановлюючих документів: архівних довідок про заробіток для обчислення пенсії за №№374-376 від 12.03.2009 року, а також архівного витягу за № 413 від 30.03.2010 року, які видані архівним відділом Царичанської районної ради на ім»я «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1».

    В судове засідання заявниця не з»явилась, надіслала до суду заяву, в якій прохає  справу розглянути у її відсутність, свої вимоги підтримує у повному обсязі.

              Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явилась, надіслала заяву, в якій прохає справу розглянути у її відсутність, проти задоволення вимог заявниці не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку,  що заява підлягає задоволенню  з наступних підстав.

    Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи  юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

    Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

    Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню (ч. 1 ст. 61 ЦПК України).

    В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Волгоград (паспорт серії НОМЕР_1, виданий 26.12.2000 року Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області) дійсно працювала на фабриці «Петриківська розпись», а потім на фабриці художнього виробництва «Дружба» Царичанського району Дніпропетровської  області, і у суду не викликає сумніву, що вказані архівні довідки та архівний витяг належать саме їй, що підтверджується копією паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, копією свідоцтва  про укладення шлюбу між нею (ОСОБА_1) та ОСОБА_6 ., згідно якого дружина змінила своє прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1, копією трудової книжки від 04.02.1975 р. виданої на ім»я ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити в повному обсязі.

 Встановити той факт, що архівні довідки про заробіток для обчислення пенсії за №№374-376 від 12.03.2009 року, а також архівний витяг за № 413 від 30.03.2010 року, які видані архівним відділом Царичанської районної ради на ім»я: «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», в дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі апеляції в 10 денний строк.

Головуюча:                             О.М. ГУДИМ