Справа №2-10/2010р.  

    ДОДАТКОВЕ   РІШЕННЯ

                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    17 серпня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

      головуючого судді - Семенова О.А.,

    при секретарі – Кравченко М.А.,

    за участю:

    позивачів – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання факту проживання однією сім’єю без шлюбу, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Іллічівської міської ради Одеської області, Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в особі ОСОБА_3, ОСОБА_2, Іллічівської міської ради Одеської області, Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4, в особі ОСОБА_3, про визнання права власності на майно, -

                В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовами щодо визнання права власності на майно яке залишалося після смерті ОСОБА_5.

    Після винесення рішення від 03 серпня 2010 року, судом встановлено, що відносно позовних вимог ОСОБА_1 про її вселення в спірну квартиру АДРЕСА_1 не ухвалено рішення. Крім того, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд,  що ухвалив рішення,  може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти вирішення вказаних питань. ОСОБА_2 повідомила, що квитанції про сплату судових зборів, які були подані разом з позовом ОСОБА_1 були оплачені нею особисто в інтересах ОСОБА_1.

Судом встановлено, що сторони при зверненні до суду частково сплачували судовий збір до визначення вартості майна експертним шляхом.

Висновком судово-будівельної експертизи встановлено, що вартість спірних: квартири, складає 627064,00грн., садового будинку – 816905,00грн., гаражу – 75984,00грн., земельної ділянки – 340117,00грн..

ОСОБА_3 при зверненні до суду з позовом з майнових питань оплатила судовий збір 51,00 грн. та судовий збір за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., ОСОБА_1 51,00 грн. та 30 грн., відповідно, ОСОБА_2 198,00 грн. та 30 грн., відповідно.

Таким чином, з врахуванням обсягу вимог позивачів та того, що відсоток від вартості майна у кожного позивача перевищує передбачений законодавством обмеження в розмірі 1700,00 грн. - підлягає стягненню на користь держави з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 судовий збір в розмірі по 1649,00грн. з кожної (1700,00грн.-51,00грн.); зі ОСОБА_2 - судовий збір в розмірі 1502,00грн. (1700,00грн.-198,00грн.).

Крім того, як вбачається з мотивувальної частини рішення суду, вимоги ОСОБА_1 в частині вселення в спірну квартиру, як її співвласника, задоволені, але в резолютивній частині це не відображено.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 215, 218, 294 ЦПК України,  суд,

                    В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі по 1649,00грн. з кожної.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 1502,00грн.

Вселити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга подається до апеляційного  суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області на протязі десяти днів з дня наступного за проголошенням рішення.

    Суддя                   (підпис)

    Копія вірна:

    Рішення не набуло чинності.

    Суддя Іллічівського                                     міського суду Одеської області                 О.А.Семенов